钱借给领导不一定构成行贿罪（或受贿罪，此处从借出方角度可理解为是否涉及行贿的对应面，即领导是否构成受贿，而借出方是否因此涉及不正当利益输送），关键在于借款行为是否真实、合理，以及是否存在利用职务便利进行权钱交易的情况。以下是对此问题的详细分析：
一、正常借贷关系
在正常的借贷关系中，将钱借给领导通常具备以下特征，此时不构成行贿或受贿：
有借贷合意：双方明确达成借款共识，这可以通过借条、借款合同等书面证据，或者在聊天记录、通话录音中清晰体现领导是向对方提出借款请求来证明。这种借贷行为是基于双方的自愿和平等，而非职务上的强制或暗示。例如，领导因家庭突发情况需要资金，向您提出借款，并出具了借条，约定了还款时间和利息，这就是正常的借贷关系。
有合理用途：借款应有明确、合理的使用方向，如用于购房、医疗、投资等个人或家庭重大支出。这表明借款是出于实际的生活或经济需求，而非为了谋取不正当利益。比如，领导借款用于支付孩子的学费或医疗费用，这是合理的借款用途。
有还款行为或计划：领导应按时偿还借款本金或支付利息，或者虽暂时未还，但有明确的还款计划并能说明合理原因，如因资金周转困难等。这是判断借贷关系是否正常的重要依据。如果领导按照约定的时间还款或提供了合理的还款计划，那么这就是正常的借贷行为。
二、可能构成受贿（对应借出方可能涉及行贿的考量）的情形
然而，当领导的“借钱”行为存在以下特点时，可能会被认定为受贿，而借出方也可能因此涉及不正当利益输送的考量：
以借款为名行受贿之实：领导缺乏真实借款意图，而是利用职务上的便利，以“借款”的名义向管理服务对象索取财物。或者管理服务对象为谋取利益主动“借”钱给领导，且双方都明白这并非真正的借贷关系。这种情况下，借款只是掩盖受贿行为的幌子。例如，领导明知某企业有求于自己，仍以“借款”为名向该企业索要财物，且无还款意图，这就可能构成受贿。
无正当理由长期不还：领导借款后无合理原因长期不归还，且在出借人要求还款时仍拒不归还。同时，领导又利用职务便利为出借人谋取利益。这种“借款”行为明显违背了借贷关系的诚信原则，具有受贿的嫌疑。比如，领导借款后多年未还，且在此期间为出借人谋取了不正当利益，这就可能构成受贿。
与职务行为关联紧密：出借人是领导职务管辖范围内的对象，且出借人有求于领导的职务行为。领导接受借款与其为出借人谋取利益存在明显关联。例如，出借人正寻求领导在项目审批、工程承揽等方面给予关照，而领导在此期间接受了出借人的“借款”，这就可能构成受贿。
三、其他注意事项
除受贿外，将钱借给领导还可能涉及其他法律问题。例如，如果领导根本没打算还钱，或者虚构借钱理由骗钱，那么这种行为可能构成诈骗等其他犯罪。这需要结合具体案件情况，根据相关法律法规进行准确认定。
法律建议：
如果您在将钱借给领导的过程中遇到任何法律问题，或者对借款行为的性质有疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。