借领导钱不一定构成贿赂，关键在于借款行为是否真实、合理，以及是否存在利用职务便利进行权钱交易的情况。以下是对此问题的详细分析：
正常借贷关系
在正常的借贷关系中，借领导钱通常具备以下特征，这种情况下不会被认为是贿赂：
有借贷合意：双方明确达成借款共识，这可以通过借条、借款合同等书面证据，或者在聊天记录、通话录音中清晰体现领导是向对方提出借款请求来证明。比如，你和领导之间签订了正式的借款合同，明确了借款金额、利息、还款期限等条款，这就是一个典型的正常借贷关系。
有合理用途：借款应有明确、合理的使用方向，如用于购房、医疗、投资等个人或家庭重大支出。例如，领导因为家人突发重病需要大笔医疗费用，而向你借款，这种情况下借款是出于实际的生活需求，而非为了谋取不正当利益。
有还款行为或计划：领导应按时偿还借款本金或支付利息，或者虽暂时未还，但有明确的还款计划并能说明合理原因，如因资金周转困难等。比如，领导因为近期资金紧张，但已经制定了详细的还款计划，并向你说明了情况，这种情况下借款行为也是正常的。
可能构成贿赂的情形
然而，当借领导钱的行为存在以下特点时，可能会被认定为贿赂：
以借款为名行受贿之实：领导缺乏真实借款意图，而是利用职务上的便利，以“借款”的名义向管理服务对象索取财物。或者管理服务对象为谋取利益主动“借”钱给领导，且双方都明白这并非真正的借贷关系。例如，领导向你借款，但实际上他并没有还款的打算，而是想通过这种方式收受你的财物，同时利用职务之便为你谋取利益。
无正当理由长期不还：领导借款后无合理原因长期不归还，且在出借人要求还款时仍拒不归还。同时，领导又利用职务便利为出借人谋取利益。比如，领导借款后已经过去了很长时间，且没有合理的还款计划或解释，同时你又发现领导在为你谋取不正当利益，这种情况下借款行为就可能构成贿赂。
与职务行为关联紧密：出借人是领导职务管辖范围内的对象，且出借人有求于领导的职务行为。领导接受借款与其为出借人谋取利益存在明显关联。例如，你是领导管辖范围内的企业负责人，为了获得项目审批、工程承揽等方面的关照，而向领导借款（实际上可能是以借款为名的贿赂），这种情况下借款行为与职务行为之间的紧密联系使得贿赂的可能性大大增加。
其他注意事项
除贿赂外，借领导钱还可能涉及其他法律问题。例如，如果领导根本没打算还钱，或者虚构借钱理由骗钱，那么这种行为可能构成诈骗等其他犯罪。这需要结合具体案件情况，根据相关法律法规进行准确认定。
总结与建议：
如果你有任何关于债务债权或刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。