核心结论：股东发现法定代表人私自出卖公司时，可通过内部治理程序、司法救济途径及刑事控告等手段维权，具体需结合公司章程、股权结构及侵权情节选择策略。以下是分情况说明：

1. 通过公司内部治理程序维权

• 核心前提：若公司章程或股东会决议对法定代表人职权有明确限制（如重大资产处置需股东会批准），而法定代表人超越权限出卖公司，股东可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼。
• 操作步骤：
  1. 书面要求监事会/不设监事会的监事提起诉讼；若其拒绝或30日内未起诉，股东可直接以自己名义起诉。
  2. 诉讼中需证明法定代表人行为超出授权范围，且损害公司利益（如低价转让资产、未履行评估程序等）。
• 法律依据：《公司法》第149条（董事、高管忠实义务）、第151条（股东代表诉讼）。

2. 通过司法救济直接主张权利

• 核心前提：若法定代表人行为同时损害股东个人利益（如抽逃出资、稀释股权），股东可依据《公司法》第20条提起股东直接诉讼。
• 操作步骤：
  1. 收集证据（如转让合同、付款记录、公司资产评估报告）；
  2. 向法院起诉确认转让行为无效，或要求法定代表人赔偿损失。
• 典型情形：
  • 法定代表人将公司核心资产低价转让给关联方；
  • 转让后未将款项用于公司经营，导致股东分红权受损。

3. 通过刑事控告追究责任

• 核心前提：若法定代表人行为涉嫌犯罪（如职务侵占罪、背信损害上市公司利益罪），股东可向公安机关报案。
• 操作步骤：
  1. 整理证据（如资金流向、虚假合同、审计报告）；
  2. 向公司所在地公安机关经侦部门报案，要求立案侦查。
• 法律依据：《刑法》第271条（职务侵占罪）、第169条之一（背信损害上市公司利益罪）。

4. 通过行政监管途径维权

• 核心前提：若公司为上市公司或涉及特殊行业（如金融、医疗），法定代表人行为可能违反行政法规（如信息披露违规、未经审批转让资产）。
• 操作步骤：
  1. 向证监会、银保监会等监管部门举报；
  2. 要求监管部门对法定代表人及公司进行处罚，并公开调查结果。

风险提示

• 股东需在知道或应当知道权利被侵害之日起3年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权；
• 若公司已进入破产程序，股东需通过债权人会议主张权利，维权路径可能受限。

建议：股东应优先通过内部程序（如召开临时股东会）阻止侵权行为，同时委托律师对转让合同效力、资产评估报告等关键证据进行审查。若需进一步分析具体案情，可直接向我咨询。