正当防卫的成立必须同时满足以下四个核心要件（结合法律实务，对传统“四要件”的整合与细化）：

1. 存在现实、紧迫的不法侵害（起因条件）

• 法律要求：不法侵害必须是客观存在的违法行为，包括犯罪行为（如故意杀人、抢劫）和一般违法行为（如殴打、非法侵入住宅）。
• 实务要点：
  • 紧迫性：侵害需具有即时危害性，如持刀威胁、正在实施暴力等。口头威胁或未来可能发生的侵害不构成。
  • 现实性：防卫人需基于客观事实判断，误判可能构成假想防卫（需承担过失责任）。
• 例外：对精神病人或未成年人的侵害，若符合紧迫性，可实施正当防卫。

2. 不法侵害正在进行（时间条件）

• 法律要求：防卫行为必须发生在不法侵害“开始”至“结束”之间。
• 实务要点：
  • 开始时间：通常以侵害人着手实施行为为准（如举刀砍人）。但对严重暴力犯罪（如行凶），只要对合法权益造成现实危险，即可防卫。
  • 结束时间：侵害人被制服、丧失侵害能力、自动中止或逃离现场等。事后防卫（如侵害结束后报复）不构成正当防卫。
• 案例：甲持刀追杀乙，乙在反抗中将甲打伤。若甲已倒地求饶，乙继续攻击则属于事后防卫。

3. 防卫目的具有合法性（主观条件）

• 法律要求：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或他人合法权益的目的。
• 实务要点：
  • 排除非法目的：若防卫人主观上是为了报复、泄愤或故意伤害，即使客观上存在侵害，也不构成正当防卫。
  • 防卫挑拨不成立：如甲故意激怒乙攻击自己，再以“防卫”为名伤害乙，属于故意犯罪。
• 特殊情形：相互斗殴中，一方已停止斗殴并求饶，另一方仍继续侵害的，停止方可实施正当防卫。

4. 防卫行为未明显超过必要限度（限度条件）

• 法律要求：防卫行为的强度应与不法侵害的危险性、紧迫性相适应，不得造成重大损害。
• 实务要点：
  • 必要限度判断：综合考虑侵害手段、强度、危害后果及防卫手段、强度、损害后果。例如，面对轻微殴打，用刀刺死侵害人可能过当。
  • 特殊防卫权：对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成侵害人伤亡的，不属于防卫过当。
• 案例：甲持枪抢劫乙，乙在反抗中夺枪将甲击毙，属于正当防卫。

法律后果与实务建议

1. 合法防卫：满足上述四要件的，不负刑事责任。
2. 防卫过当：明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
3. 实务建议：
   • 面对侵害时，优先选择报警或逃离，避免直接对抗。
   • 若必须防卫，尽量控制手段，避免造成严重后果。
   • 事后及时保留证据（如现场照片、视频、证人证言），以便维权。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。