董事是否需要签保密协议，需分情况讨论：

1. 法律未强制要求签订书面保密协议
   根据我国现行法律，并未强制要求董事必须与公司签订书面保密协议。保密义务的承担主要基于法律规定和董事的职责特性，而非单纯依赖书面合同。

2. 董事依法承担法定保密义务
   董事作为公司高级管理人员，依据《公司法》及相关法律规定，对公司负有忠实和勤勉义务，其中就包括保密义务。即使未签订书面保密协议，董事仍需对其在任职期间知悉的公司商业秘密、技术信息、经营策略等负有保密责任。这种法定义务不因未签订书面协议而免除。

3. 签订书面保密协议的必要性
   尽管董事有法定保密义务，但签订书面保密协议仍具有重要意义：

   • 明确保密范围与期限：书面协议可详细界定需保密的信息范围（如客户名单、技术资料、财务数据等）及保密期限（在职期间及离职后一定年限），避免因理解差异产生纠纷。
     
   • 约定违约责任：协议可明确董事违反保密义务时的赔偿责任（如赔偿公司实际损失或约定违约金），增强约束力。
     
   • 强化证据效力：书面协议作为直接证据，在发生纠纷时更易被法院或仲裁机构采信，降低公司维权成本。

4. 未签协议时的法律后果
   若董事未签订书面保密协议，但违反了法定保密义务（如泄露商业秘密给竞争对手），公司仍可依据《反不正当竞争法》《刑法》等法律追究其责任：

   • 民事责任：公司可要求董事停止侵权、赔偿损失（包括直接损失和间接损失）。
     
   • 刑事责任：若泄露行为情节严重（如造成公司重大经济损失或影响市场秩序），董事可能构成“侵犯商业秘密罪”，面临刑事处罚。

法律建议：

• 公司角度：建议与董事签订书面保密协议，明确保密义务、范围、期限及违约责任，以强化约束力并降低法律风险。
  
• 董事角度：即使未签订书面协议，也应严格遵守法定保密义务，避免因泄露公司秘密而承担民事或刑事责任。
  

如有进一步疑问或需具体协议条款设计，可直接向我咨询。