民政局作为合同一方时，通常没有法定的监督合同履行义务，除非合同中有明确约定或法律有特别规定。以下从不同角度进行分析：

合同约定角度

1. 合同条款明确约定：如果民政局与企业签订的合同中，明确约定了民政局具有监督合同履行的义务，那么民政局就需要按照合同约定来履行这一义务。合同是双方意思表示一致的产物，一旦签订，双方都需要遵守合同中的各项条款。

2. 合同条款未明确约定：如果合同中没有明确约定民政局具有监督合同履行的义务，那么从合同法的角度来看，民政局就没有这一法定义务。合同法的原则之一是“意思自治”，即合同双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同的内容。

法律规定角度

1. 一般法律规定：在一般的合同法律关系中，监督合同履行的义务通常属于合同履行方（即企业）的责任。除非法律有特别规定，否则民政局作为合同的一方，并不承担监督合同履行的义务。

2. 特别法律规定：如果存在针对民政局或该类合同的特别法律规定，且该法律规定了民政局具有监督合同履行的义务，那么民政局就需要按照这一特别法律规定来履行义务。但这种情况相对较少，需要具体查看相关法律法规。

实际履行角度

1. 民政局的实际行为：即使合同中没有明确约定民政局具有监督合同履行的义务，如果民政局在实际履行过程中自愿承担了这一义务，并且企业也接受了这一行为，那么可以认为民政局在实际履行中承担了监督合同履行的责任。但这种情况属于双方的实际行为，并不改变合同本身的约定。

2. 企业的期望与要求：企业可能期望民政局能够监督合同的履行，以确保合同能够按照约定顺利执行。然而，这种期望并不能成为民政局承担监督合同履行义务的法律依据。除非合同中有明确约定或法律有特别规定，否则民政局没有义务满足企业的这一期望。

建议：

• 如果民政局与企业签订的合同中涉及重要事项或较大金额，建议在合同中明确约定各方的权利和义务，包括是否承担监督合同履行的责任。
• 如果对合同中的条款存在疑问或不确定，可以寻求专业法律人士的帮助进行解读和协商。
• 在实际履行过程中，如果发现合同存在问题或需要变更合同条款，应及时与对方沟通并协商解决。

如果有任何合同纠纷或公司法务方面的法律问题，可以直接向我咨询。