合同诈骗罪的构成必须满足行为人主观上具有故意，并以非法占有为目的。这是区分合同诈骗罪与合同纠纷、民事欺诈行为的关键。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律条文明确规定主观故意

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪要求行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物。这一规定明确指出了行为人必须具有主观上的故意和非法占有的目的，才能构成合同诈骗罪。如果行为人并非出于故意，而是由于过失、不知情或其他非故意因素导致合同不能履行或造成他人损失，通常不会被认定为合同诈骗罪。

二、主观故意与非法占有目的的判断

1. 主观故意的判断：

   • 主观故意包括直接故意和间接故意。在合同诈骗罪中，行为人通常明知自己的行为会导致对方财物损失，并希望或放任这种结果发生。
   • 判断行为人是否具有主观故意，需综合考虑其行为表现、合同签订和履行的过程、财物的处置情况等。例如，行为人是否采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，以及其在合同履行过程中的态度和行为。

2. 非法占有目的的判断：

   • 非法占有目的是合同诈骗罪的核心要素。行为人必须具有非法占有对方当事人财物的明确目的。
   • 判断行为人是否具有非法占有目的，可考察其履约能力、合同履行过程中的行为表现以及对财物的处置方式。例如，行为人是否根本不具备履行合同的能力，却与他人签订合同并骗取对方财物；在合同签订后，是否不积极履行合同义务，而是采取逃避、挥霍或将对方交付的财物用于非法活动等手段。

三、司法实践中的认定标准

在司法实践中，法院在判断一个行为是否构成合同诈骗罪时，会综合考虑行为人的客观行为和主观心态。具体来说，会考察以下因素：

1. 行为人的履约能力：若行为人在签订合同时根本不具备履行合同的能力，却与他人签订合同并骗取对方财物，可推断其具有非法占有目的。
2. 合同履行过程中的行为表现：行为人在合同签订后，若不积极履行合同义务，而是采取逃避、挥霍或将对方交付的财物用于非法活动等手段，反映其非法占有的主观故意。
3. 对财物的处置方式：若行为人将骗取的财物用于非合同约定的用途，且拒不返还，也可认定其具有非法占有目的。
4. 违约后的表现：行为人在违约后，是否采取积极措施弥补损失或承担责任，也是判断其是否具有非法占有目的的重要参考。

四、不构成合同诈骗罪的情形

如果行为人因为经营不善、市场风险等非主观故意的原因导致合同不能履行，虽然可能给对方造成经济损失，但一般不认定为合同诈骗罪。这体现了法律对于主观故意这一要件的严格要求。然而，不构成合同诈骗罪并不意味着行为人不需要承担任何法律责任。在某些情况下，行为人可能需要承担民事赔偿责任等其他法律责任，以弥补因其行为给对方造成的损失。

五、法律建议

为避免不必要的法律纠纷，建议在签订合同时，双方都要认真审查合同条款，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要帮助，可直接向我咨询。在商业活动中，应谨慎行事，确保合同的公平、公正和合法性，避免陷入合同诈骗的陷阱。

综上所述，合同诈骗罪的构成必须满足行为人主观上具有故意，并以非法占有为目的。在司法实践中，法院会综合考虑行为人的客观行为和主观心态来判断一个行为是否构成合同诈骗罪。因此，在商业活动中，应严格遵守法律法规，确保合同的合法性和有效性。