合同诈骗主观故意的证据审查是一个复杂且细致的过程，需要从多个角度进行综合考量。以下是我从专业角度出发，为你提供的关于合同诈骗主观故意证据审查的详细分析：

1. 合同签订前的信息审查：

   • 沟通记录与洽谈过程：首先，需要搜集合同签订前双方的所有沟通记录和洽谈过程，包括但不限于电子邮件、短信、微信聊天记录、电话录音等。这些记录能够反映双方在签订合同前的真实意图和态度，是判断是否存在欺诈意图的重要依据。
   • 欺诈意图的识别：通过审查这些记录，可以识别出行为人是否有虚构事实、隐瞒真相或诱导对方做出错误判断的行为。例如，行为人是否夸大了自己的履约能力，或者隐瞒了关键信息以诱使对方签订合同。

2. 合同履行时的行为审查：

   • 虚假陈述与隐瞒事实：在合同履行过程中，需要仔细审查行为人是否有虚假陈述或隐瞒重要事实的行为。这可以通过交易记录、往来函件、财务报表等证据来体现。例如，行为人是否提供了虚假的财务报告以骗取对方的信任，或者是否隐瞒了合同履行中的重大问题。
   • 履约能力的评估：同时，还需要评估行为人在合同履行时的实际履约能力。如果行为人在签订合同时声称具备履约能力，但在实际履行过程中却无法履行合同义务，且没有采取任何有效措施来弥补这一缺陷，那么这也可以作为判断其具有诈骗主观故意的依据。

3. 合同履行后的行为审查：

   • 逃避债务与转移财产：在合同无法履行或履行完毕后，需要调查行为人是否有逃避债务或转移财产的行为。这可以通过银行流水、资产变动情况等证据来体现。例如，行为人是否将合同取得的财物用于个人消费或非法活动，或者是否将资产转移到海外账户以逃避返还义务。
   • 事后态度与行为：此外，还需要关注行为人在合同无法履行后的态度和行为。如果行为人积极采取措施弥补损失、履行合同或与对方协商解决问题，那么这可能表明其不具有诈骗主观故意。相反，如果行为人逃避责任、拒绝沟通或消失不见，那么这就可以作为推断其具有诈骗主观故意的依据。

4. 行为人主观心态的综合考量：

   • 以往交易行为与商业信誉：除了上述行为审查外，还需要综合考量行为人的以往交易行为和商业信誉。如果行为人一贯有欺诈行为或商业信誉不佳，那么在当前合同纠纷中认定其具有诈骗主观故意的可能性就会更高。
   • 行业经验与专业知识：同时，还需要考虑行为人对所从事业务的了解程度和专业知识。如果行为人对业务缺乏基本了解却签订并承诺履行复杂合同，最终无法履行导致损失，那么这也可能推断其具有诈骗主观故意。

在审查过程中，需要构建完整的证据链条。这意味着要从多个角度收集证据，并确保这些证据之间能够相互印证、形成完整的逻辑链条。只有这样，才能精准认定合同诈骗的主观故意。

如果你在合同纠纷中遇到类似问题，或者对合同诈骗主观故意的证据审查有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。