一般情况下，公司员工并不需要承担公司的连带责任担保责任，但在特定情形下，员工可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、员工通常不承担公司连带责任担保责任
法律主体独立性：公司和员工是两个独立的法律主体。公司作为法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任。员工则是公司的劳动者，其个人财产与公司财产相分离，一般情况下，员工的个人行为不会导致其承担公司的连带责任。
担保责任的法定性：担保责任是一种法定责任，通常基于担保合同的约定而产生。如果员工没有以个人名义为公司提供担保，或者没有与公司签订相关的担保合同，那么员工就不需要承担公司的连带责任担保责任。
二、特定情形下员工可能需要承担法律责任
员工以个人名义提供担保：
- 如果员工以个人名义为公司债务提供担保，并签订了担保合同，那么在公司无法履行债务时，员工可能需要按照担保合同的约定承担担保责任。
- 这种情况下，员工的担保责任是独立的，与公司是否承担责任无关。员工在提供担保时，应当充分了解担保的法律后果，并谨慎决策。
员工存在过错或违法行为：
- 如果员工在公司经营过程中存在过错或违法行为，导致公司遭受损失或产生债务，那么员工可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例如，员工利用职务之便侵占公司财产、违规操作导致公司损失等，都可能引发员工的赔偿责任。但这种责任并非连带责任担保责任，而是基于员工过错或违法行为的赔偿责任。
员工作为公司股东或高级管理人员的特殊责任：
- 如果员工同时是公司的股东或高级管理人员，那么在公司出现财务问题或法律纠纷时，其可能需要承担更多的法律责任。
- 例如，股东在公司清算时未履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，可能需要对公司债务承担赔偿责任；高级管理人员在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，也可能需要承担赔偿责任。但这些责任同样不属于连带责任担保责任。
三、法律建议
- 明确担保责任：员工在为公司提供担保时，应当明确担保的范围、期限和方式等，避免因为担保合同条款不明确而引发纠纷。
- 谨慎决策：员工在决定是否为公司提供担保时，应当充分考虑公司的经营状况、财务状况和信用状况等因素，谨慎决策。
- 遵守法律法规：员工在公司经营过程中应当遵守法律法规和公司章程的规定，避免因为过错或违法行为而引发法律责任。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。