在原配拿聊天记录要求赔偿的情境下，选择现金支付还是转账，并没有一个绝对的“好”或“不好”的答案，这主要取决于双方的协商结果、证据保留的需求以及未来可能出现的争议情况。以下是从不同角度进行的分析：
现金支付：
- 优点：现金支付具有即时性，一旦交付，即完成支付行为，无需通过银行或其他金融机构进行，可能在一定程度上减少支付痕迹。
- 缺点：现金支付难以留下直接证据，若未来双方就赔偿金额、支付时间等产生争议，可能难以证明支付事实。此外，大额现金支付还可能涉及资金来源合法性的问题。
- 建议：若选择现金支付，建议双方签订书面协议，明确赔偿金额、支付时间、支付方式等关键条款，并由双方签字确认。同时，可考虑邀请第三方见证或进行录音录像，以保留支付证据。
转账支付：
- 优点：转账支付具有明确的交易记录，包括转账时间、转账金额、收款方信息等，这些记录可以作为支付事实的直接证据。在发生争议时，这些记录有助于证明支付行为的存在和金额。
- 缺点：转账支付可能涉及手续费，且需要双方拥有银行账户或第三方支付账户。此外，转账记录可能暴露双方的财务状况，对于某些注重隐私的当事人来说，可能是一个考虑因素。
- 建议：若选择转账支付，建议使用正规银行或第三方支付平台进行，确保转账记录的完整性和可追溯性。同时，在转账备注中注明款项性质（如“赔偿款”），以便未来查证。
法律背景与建议：
- 在处理此类赔偿问题时，无论选择现金支付还是转账支付，都应确保支付行为的合法性和证据的充分性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，双方应诚实守信地履行赔偿义务，并保留好相关证据。
- 若双方就赔偿问题无法达成一致，或存在其他争议，建议及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 若选择现金支付且未保留足够证据，未来可能面临无法证明支付事实的风险，导致赔偿义务未履行或履行不完全的争议。
- 若选择转账支付但转账记录存在瑕疵或不明确，也可能在争议发生时影响赔偿事实的证明。
综上所述，选择现金支付还是转账支付，应根据双方的具体情况、协商结果以及证据保留的需求来决定。无论选择哪种方式，都应确保支付行为的合法性和证据的充分性，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。