轻微事故给对方转账后离开，并不一定构成逃逸，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 逃逸的法定定义

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：

• 明知发生事故：驾驶人需意识到事故已发生；
• 逃避法律追究：主观上具有逃避责任的目的；
• 逃离现场：客观上实施了离开现场的行为。

若转账时已明确告知对方身份、联系方式，并承诺承担责任，且转账金额足以覆盖合理损失，则一般不构成逃逸。因为此时驾驶人未逃避法律追究，而是通过其他方式履行了义务。

2. 转账后离开的合法性条件

• 充分沟通：转账前应与对方确认事故责任、损失范围，并保留沟通记录（如录音、聊天记录）；
• 金额合理：转账金额需覆盖对方实际损失（如车辆维修费、医疗费等），避免仅支付象征性金额；
• 主动配合：离开后需保持联系方式畅通，配合后续调查或理赔流程。

若未满足上述条件，如未告知身份、转账金额不足或拒绝后续沟通，则可能被认定为逃逸。因为此时驾驶人的行为可能被视为逃避责任。

3. 实务中的认定标准

司法实践中，逃逸的认定需结合主观意图和客观行为综合判断。例如：

• 案例1：甲与乙发生轻微剐蹭，甲主动转账500元并留下联系方式后离开。后乙发现维修费需800元，联系甲补足差额。此情况下，甲不构成逃逸。
• 案例2：丙与丁发生事故，丙转账200元后迅速离开，且拒绝接听丁的电话。丁报警后，丙被认定为逃逸。

关键点在于：驾驶人是否通过合理方式履行了义务，而非单纯以“是否离开现场”为标准。

4. 法律后果

• 若构成逃逸：可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚；若事故造成严重后果，还可能承担刑事责任。
• 若不构成逃逸：按普通交通事故处理，责任根据过错比例划分。

5. 建议

• 发生事故后：立即停车，保护现场，拍照取证，并报警或联系保险公司；
• 转账前：与对方确认损失，保留转账凭证和沟通记录；
• 不确定时：勿擅自离开，可等待交警到场处理。

总结：轻微事故后转账离开是否构成逃逸，需结合转账时的沟通情况、金额合理性及后续配合程度判断。为避免风险，建议事故后优先通过正规流程处理。如有疑问，可直接向我咨询。