结论：交通事故中财产轻微损失后离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的行为动机综合判断。若当事人明知发生事故却故意逃离以逃避法律责任，则构成逃逸；若因未察觉事故或存在合理理由离开，并及时报告交警部门，则通常不被认定为逃逸。
一、逃逸的定义与法律规定
交通肇事逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这一定义明确了逃逸的两个核心要素：一是明知发生事故，二是为逃避法律责任而逃离现场。
二、轻微财产损失事故中的逃逸认定
明知事故却逃离：
- 如果当事人在明知发生交通事故，尤其是已经造成财产损失的情况下，仍然选择逃离现场，这种行为通常会被认定为逃逸。例如，两车发生轻微刮擦后，一方司机未停车处理而是直接驾车离开，即构成逃逸。
- 法律后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，逃逸的当事人将承担事故的全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。同时，逃逸者还可能面临罚款、吊销驾驶证乃至刑事责任等法律后果。
不知事故而离开：
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而驶离现场，由于缺乏逃避法律追究的主观故意，通常不被认定为逃逸。例如，因声音较小等原因未察觉轻微刮擦而驾车离开。
- 应对措施：一旦事后通过交警联系得知发生了事故，当事人应当积极与对方协商解决措施，并承担相应的赔偿责任。
有合理理由离开并及时报告：
- 如果当事人在知道发生事故后，因有紧急情况（如车内有急需送医救治的重病患者）而暂时离开现场，但及时报警说明情况，并在之后积极配合调查处理，这种情况通常也不会被认定为逃逸。
- 法律依据：虽然相关法律法规没有直接规定这种情况下的免责条款，但根据逃逸的定义和立法精神，如果当事人主观上没有逃避法律追究的故意，且客观上采取了积极措施（如及时报警、配合调查），则不应被认定为逃逸。
三、实际执法与司法实践中的考量
在实际执法和司法实践中，对于是否构成逃逸的认定会综合多方面因素，包括现场情况、当事人陈述、监控视频等证据来判断当事人的主观意图和行为性质。因此，即使事故轻微，如果当事人存在逃离现场的行为，且无法证明其不知情或存在合理理由，那么很可能被认定为逃逸。
四、建议与总结
- 遵守交通规则：无论事故大小，驾驶人都应遵守交通规则，立即停车、保护现场、抢救伤员并报警。这是每位驾驶人的责任，也是维护道路交通安全的重要保障。
- 积极配合调查：如果发生事故后确实需要离开现场（如因紧急情况），应及时报警说明情况，并在之后积极配合调查处理。这样可以避免不必要的法律纠纷和损失。
- 增强法律意识：驾驶人应增强法律意识，了解逃逸行为的法律后果和严重性。在发生事故后，应勇于承担责任，积极与对方协商解决措施，而不是选择逃离现场。
总之，交通事故中财产轻微损失后离开现场是否算逃逸，需根据具体情况及当事人的行为动机综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。