结论前置：工地拖欠款项时，中间联系人是否有责任，需根据其具体行为及法律关系来判断，一般情况下中间联系人若无过错则不承担责任，但特定情形下可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、中间联系人的基本法律地位
中间联系人，在法律上通常被视为中介人或介绍人，其角色主要是为双方提供信息、促成交易或合同成立。在工地拖欠款项的情境中，中间联系人若仅起到介绍、沟通的作用，并未直接参与款项的支付或接收，也未从中获取利益，那么其一般不承担因拖欠款项而产生的法律责任。
二、中间联系人可能承担责任的情形
存在过错或故意：
- 如果中间联系人在介绍或沟通过程中存在过错，如故意隐瞒重要信息、提供虚假信息或误导双方，导致款项无法按时支付，那么其可能需要承担相应的过错责任。
- 若中间联系人明知一方存在欺诈、恶意拖欠等行为，仍故意促成交易或合同成立，也可能被视为共同侵权人，需承担连带责任。
承诺担保或保证：
- 如果中间联系人在交易或合同中明确承诺对款项的支付承担担保或保证责任，那么在拖欠款项发生时，其需按照承诺履行担保或保证义务，否则可能需承担相应的法律责任。
直接参与款项支付或接收：
- 若中间联系人直接参与了款项的支付或接收过程，如代为收取款项后未转交给实际收款人，那么其可能构成不当得利或侵占，需承担返还款项及可能产生的利息、损失等责任。
三、法律建议
对于中间联系人：
- 在介绍或沟通时，应确保提供的信息真实、准确、完整，避免误导双方。
- 避免在交易或合同中承诺不必要的担保或保证责任，以免陷入不必要的法律纠纷。
- 若直接参与款项支付或接收过程，应确保款项的及时、准确转交，避免产生不必要的麻烦。
对于被拖欠款项方：
- 在与工地或相关方签订合同时，应明确约定款项的支付方式、时间、金额等条款，以便在拖欠发生时能够有据可依。
- 若发现中间联系人存在过错或故意行为，应及时收集证据并寻求法律救济，如起诉要求中间联系人承担相应责任。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲是工地负责人，乙是中间联系人，丙是材料供应商。甲通过乙介绍与丙签订了材料供应合同，但甲未按约定支付款项给丙。在此情况下，若乙仅起到介绍作用，未参与款项支付或接收，也未从中获取利益，那么乙一般不承担责任。但若乙在介绍过程中故意隐瞒了甲的不良信用记录，导致丙遭受损失，那么乙可能需要承担相应的过错责任。
如有更多关于工地拖欠款项或中间联系人责任的法律问题，可以直接向我咨询。