结论：人不在场并不直接导致案件无法判决，但可能影响调查取证和案件审理进程。具体能否判决需结合案件性质、证据充分性及法律程序综合判断。
一、案件审理的基本原则与程序要求
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，案件审理需遵循证据裁判原则，即判决需以充分、合法的证据为基础。若被告人因客观原因（如患病、在逃等）无法到庭，法院可采取以下措施：
缺席审判的例外情形：
- 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第291条，对贪污贿赂等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可经最高检核准后缺席审判。但此类情形严格限定于特定犯罪类型及主体在境外的情况。
- 民事案件：根据《民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但需注意，民事缺席判决不涉及对被告人人身自由的剥夺，与刑事案件性质不同。
调查取证的替代方案：
- 若被告人无法配合调查，法院可依职权或依申请调取其他证据（如物证、书证、证人证言、电子数据等）。例如，在交通事故案件中，即使当事人无法到场，法院仍可通过监控录像、鉴定报告等证据认定责任。
- 对于必须由被告人陈述的事实，若其拒绝配合且无其他证据佐证，可能导致该部分事实无法认定，进而影响判决结果。
二、不同类型案件中的具体影响
刑事案件：
- 逮捕阶段：若犯罪嫌疑人未到案，公安机关需先通过网上追逃、通缉等措施抓捕，抓捕后才能进入审查起诉和审判程序。未到案期间无法直接判决。
- 审判阶段：若被告人逃匿或死亡，根据《刑事诉讼法》第297条，法院应裁定终止审理；但若符合缺席审判条件（如贪污贿赂案件且在境外），可依法判决。
民事案件：
- 被告拒不到庭时，法院可依据现有证据缺席判决。例如，在合同纠纷中，若原告提交的合同、转账记录等证据充分，法院可认定合同效力并判决履行或赔偿。
- 但若案件涉及身份关系（如离婚、继承）或需本人陈述的关键事实，缺席判决可能受限。
行政案件：
- 行政诉讼中，被告（行政机关）无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但若原告未到庭，可能按撤诉处理。
三、法律建议与风险提示
对当事人的建议：
- 若因客观原因无法到场，应及时委托律师或通过书面、视频方式向法院说明情况，避免被认定为“拒不到庭”。
- 主动配合调查，提供证据线索（如证人联系方式、物证存放地点等），降低因缺席导致的证据不足风险。
对律师的提示：
- 在代理缺席案件时，需重点审查现有证据的充分性和合法性，必要时申请法院调取关键证据。
- 针对刑事缺席审判，需严格核实是否符合法定条件（如犯罪类型、主体在境外等），避免程序违法。
总结：案件能否判决不单纯取决于当事人是否到场，而需综合证据充分性、案件性质及法律程序。若您面临此类问题，可直接向我咨询具体案件的应对策略。