合同没有水印并不影响合同本身的法律效力，但需根据具体情况判断是否需要补充或采取其他措施。以下是详细分析：

1. 水印并非合同生效的法定要件
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立并生效（法律另有规定或当事人另有约定的除外）。水印通常用于防伪或标识来源，但法律未将其列为合同生效的必备条件。因此，即使合同没有水印，只要双方意思表示真实、内容合法，合同仍有效。

2. 无水印可能引发的风险及应对建议

   • 风险1：合同被篡改或伪造
     若合同涉及重要权益（如大额交易、知识产权转让），无水印可能增加内容被修改的风险。建议：可补充签署《合同确认书》，明确“原合同内容未经修改”，或通过公证、第三方存证（如区块链存证）增强证据效力。
     
   • 风险2：合同来源争议
     若对方否认合同真实性（如声称“未签署过”），无水印可能削弱证据证明力。建议：保留合同签署过程的证据（如录音、录像、邮件往来），或要求对方出具书面确认函。
     
   • 风险3：行业特殊要求
     部分行业（如建筑、金融）可能要求合同加盖水印或骑缝章作为内部管理规范。建议：若行业有惯例，可补充加盖水印或按惯例处理，但需明确“补充水印不影响原合同效力”。

3. 实务操作建议

   • 已签署的无水印合同：无需重新签署，但可附页注明“本合同一式X份，双方各执X份，无水印不影响效力”。
     
   • 未签署的合同：若担心风险，可在合同中增加“本合同以双方签字/盖章为准，水印仅为标识，不影响效力”的条款。
     
   • 电子合同：若通过电子签名签署，需符合《电子签名法》要求（可靠电子签名），水印非必需，但需保留签署记录。

总结：合同无水印不必然导致无效，但需根据合同重要性、行业规范及潜在风险，选择是否补充防伪措施或留存辅助证据。如有具体合同需审查，可直接向我提供细节，我会进一步分析。