购买他人犯罪线索再揭发，一般不算立功。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与解释
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条的规定，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取他人线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功表现。购买他人犯罪线索，本质上属于通过非法手段（即金钱交易）获取线索，因此不符合立功的法定要求。
二、线索来源的合法性
立功要求提供的线索必须是通过合法途径获得的。如果犯罪嫌疑人通过购买等非法手段获取线索，该线索的来源就不具有合法性。司法机关在认定立功时，会严格审查线索的来源，确保其合法性和真实性。购买线索的行为，显然违反了这一原则。
三、立功的本质要求
立功的本质在于犯罪嫌疑人主动揭露他人的犯罪行为或提供有助于案件侦破的重要信息，且这些信息必须是基于其个人的努力或发现。如果线索是购买的，那么犯罪嫌疑人并没有真正参与到案件的侦破过程中，也没有体现出其主动揭露犯罪的意愿和能力。因此，这种行为不符合立功的本质要求。
四、法律后果
犯罪嫌疑人购买线索并提供给司法机关的行为，不仅不能构成立功，还可能涉及其他违法行为，如行贿等。对于此类行为，司法机关会依法进行调查和处理，并根据具体情况对犯罪嫌疑人进行相应的处罚。这包括但不限于对购买线索行为的认定、对行贿等违法行为的追究等。
五、实际案例与司法实践
在实际司法实践中，法院对于购买线索并揭发的行为，通常不予认定为立功。这是因为这种行为违背了立功的初衷和法定要求，不利于司法公正和案件侦破的顺利进行。因此，犯罪嫌疑人应摒弃通过非法手段获取线索并揭发的想法，转而通过合法途径积极配合司法机关的工作。
建议：
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。