您一般情况下不需要对设备厂家未收到的款项负责，但具体责任需根据合同条款和实际情况判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
   • 在您描述的情境中，您与设备厂家之间、对方公司与设备厂家之间分别存在两个独立的合同关系。您与对方公司之间的合同并不直接涉及设备厂家，因此，从合同相对性的角度来看，您通常不需要对设备厂家未收到的款项负责。

2. 合同条款的具体约定：

   • 尽管合同具有相对性，但合同的具体条款可能会对各方的权利和义务产生特殊影响。
   • 如果您与对方公司之间的合同中明确约定了您有义务确保设备厂家收到款项，或者约定了您在对方公司未付款时的某种责任（如担保责任、连带责任等），那么您可能需要按照合同约定承担相应的责任。
   • 因此，审查您与对方公司之间的合同条款至关重要，以确定是否存在此类特殊约定。

3. 实际履行情况：

   • 除了合同条款外，实际履行情况也可能对责任产生影响。
   • 例如，如果您在交易过程中以某种方式（如口头承诺、书面保证等）向设备厂家表示了您将确保款项的支付，并且设备厂家基于此表示而进行了交易，那么您可能因这种表示而承担一定的责任。
   • 然而，这种情况通常需要具体的证据来支持，并且可能涉及复杂的法律争议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果您不需要对设备厂家未收到的款项负责，那么设备厂家应当向对方公司主张权利，要求对方公司按照合同约定支付款项。
   • 如果您可能需要承担责任（如基于合同条款或实际履行情况），那么设备厂家或对方公司可能会向您主张权利，要求您承担相应的法律责任。这可能包括支付款项、赔偿损失等。

建议：

• 首先，审查您与对方公司之间的合同条款，特别是关于付款和责任承担的条款。
• 其次，考虑实际履行情况，包括您是否向设备厂家作出了任何表示或承诺。
• 如果您对合同条款或实际履行情况存在疑问，或者设备厂家或对方公司已经向您主张了权利，建议您及时咨询专业律师（即我本人，周亚东律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更好地了解您的权利和义务，并采取相应的法律措施。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。