合同解除溯及力折中说是指合同解除的溯及力并非绝对的有或无，而是根据具体情况和合同性质来决定。分析如下：

一. 合同解除溯及力的基本概念

• 合同解除有溯及力，意味着合同关系溯及既往地消灭，合同如同自始未成立。
• 合同解除无溯及力，则指合同解除仅使合同关系向将来消灭，解除之前的合同关系仍然有效。

二. 折中说的内涵

• 折中说认为，合同解除的溯及力不能一概而论，而应依据合同的性质、履行情况以及解除的原因等因素来综合判断。
• 这一观点既不完全认同合同解除必然有溯及力，也不完全否认其溯及力，而是采取了一种更为灵活和务实的态度。

三. 折中说的具体应用

1. 非继续性合同：对于非继续性合同，如一次性交付的合同，解除时通常能够恢复原状，因此原则上有溯及力。
2. 继续性合同：对于继续性合同，如租赁、借贷等以使用、收益标的物为目的的合同，由于已经被受领方享用的标的物效益不能返还，因此解除时通常无溯及力。
3. 违约解除：在违约解除的情况下，溯及力的有无应具体分析。如果违约方已经履行了部分或全部义务，且守约方能够接受并愿意继续履行，那么解除可能无溯及力；但如果违约方的行为严重损害了守约方的利益，且守约方要求恢复原状，那么解除可能有溯及力。

• 例如，甲乙双方签订了一份货物买卖合同，甲方作为卖方已经交付了货物，但乙方作为买方未支付货款。如果乙方构成根本违约，甲方有权解除合同。此时，如果甲方要求乙方返还货物并支付违约金，那么合同的解除就具有溯及力；但如果甲方仅要求乙方支付货款及逾期利息，那么合同的解除就可能无溯及力。

四. 法律依据与结论

• 我国《合同法》对合同的溯及力问题进行了规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”这一规定实际上体现了折中说的精神。
• 我的观点：合同解除溯及力折中说是一种更为合理和灵活的观点，它根据合同的性质、履行情况以及解除的原因等因素来综合判断合同的溯及力，既保护了守约方的合法权益，又兼顾了违约方的合理利益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。