执法机关存在有案不立的情况，确实可能会被问责。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律依据与问责原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，执法机关（包括公安机关、人民检察院等）在接到报案、控告、举报或自首材料后，应当及时进行审查，并决定是否立案。对于符合立案条件的案件，必须立案；对于不符合立案条件的，应当说明理由。若执法机关存在有案不立、拖延立案或违法立案等情形，将可能面临内部监督、外部监督及法律责任追究。

二、问责的具体情形与方式

1. 内部监督与问责：

   • 执法机关内部通常设有监督机制，如督察部门、法制部门等，负责对执法活动进行监督。若发现存在有案不立的情况，内部监督部门将进行调查核实，并根据情节轻重，对相关责任人员给予警告、记过、记大过、降级、撤职或开除等处分。

2. 外部监督与问责：

   • 检察机关的法律监督：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。若公安机关仍不立案，人民检察院可依法采取进一步措施，包括向上一级公安机关申诉或直接提起诉讼。
   • 行政监察与审计监督：对于执法机关中的行政人员，若存在有案不立等违法违纪行为，还可能受到行政监察机关或审计机关的监督与问责。
   • 社会监督与舆论压力：在信息化社会，执法机关的执法活动受到广泛关注。若存在有案不立的情况，可能引发社会舆论的质疑与批评，对执法机关的公信力造成损害。

3. 法律责任追究：

   • 刑事责任：若执法机关工作人员在立案过程中存在徇私枉法、玩忽职守等犯罪行为，将依法追究刑事责任。
   • 民事责任与行政责任：对于因有案不立给当事人造成损失的，执法机关可能需承担相应的民事赔偿责任；同时，相关责任人员还可能受到行政处分。

三、实际案例与启示

在实际操作中，已有多起执法机关因有案不立而被问责的案例。这些案例表明，执法机关必须严格遵守法律规定，及时、公正地处理每一起案件。对于存在有案不立情形的执法机关及工作人员，不仅将面临内部与外部的监督问责，还可能承担严重的法律责任。

四、建议与措施

为避免有案不立情况的发生，执法机关应：

• 加强内部监督与培训：建立健全内部监督机制，加强对执法人员的法律培训与职业道德教育，提高执法水平与责任意识。
• 完善外部监督机制：积极接受检察机关、行政监察机关及社会舆论的监督，及时回应社会关切，增强执法透明度与公信力。
• 强化法律责任追究：对于存在有案不立等违法违纪行为的执法人员，依法严肃追究责任，形成有效的震慑作用。

若您遇到有案不立的情况或对此有疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见与帮助。