在同案犯上诉，二审开庭时，未上诉的人员是否需要到庭，这主要取决于案件的具体情况和法院的要求，但通常情况下，未上诉的被告人并非必须到庭。以下从几个方面进行详细分析：
二审程序中的角色定位：
- 在二审程序中，上诉人是提起上诉的一方，其地位类似于一审中的原告，因此，上诉人通常需要到庭参加庭审，除非有正当理由无法到庭。
- 未上诉的被告人，在二审中并非必须到庭的当事人。他们的角色更类似于一审中的被告，且由于未提出上诉，通常不会主动参与二审的庭审过程。
法院对未上诉被告人的到庭要求：
- 法院在二审开庭时，主要关注的是上诉人的上诉请求和理由，以及一审判决是否存在错误。因此，对于未上诉的被告人，法院通常不会强制要求其到庭。
- 然而，如果法院认为未上诉的被告人的到庭有助于查明案件事实或解决争议，法院可能会通知其到庭。但这种情况相对较少，且通常会给被告人充分的准备时间。
未上诉被告人到庭的可能影响：
- 如果未上诉的被告人选择到庭，他们可以在庭审中陈述自己的意见和看法，对上诉人的上诉请求进行答辩，这有助于法院更全面地了解案件情况。
- 如果未上诉的被告人未到庭，法院将基于已有的证据和事实进行裁决，这不会影响二审程序的正常进行。
实际操作中的建议：
- 对于未上诉的被告人来说，如果收到法院的到庭通知，应当按时到庭，以尊重法庭程序并维护自己的合法权益。
- 如果确实无法到庭，应当及时向法院说明情况，并提供相关的证明材料，以便法院根据实际情况作出决定。
举例说明：
假设在一个共同犯罪案件中，甲和乙被一审法院判处刑罚。甲不服一审判决提起上诉，而乙未提出上诉。在二审开庭时，法院通常不会强制要求乙到庭。但如果法院认为乙的到庭有助于查明案件事实，比如乙的供述对案件定性有关键影响，法院可能会通知乙到庭。如果乙因特殊原因无法到庭，如突发疾病或不可抗力，乙应当及时向法院说明情况并提供证明，法院会根据实际情况决定是否延期开庭或采取其他措施。
总结与建议：
在同案犯上诉，二审开庭时，未上诉的被告人并非必须到庭。但如果有法院通知或认为到庭有助于维护自身权益，建议按时到庭。如果确实无法到庭，应及时与法院联系并说明情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。