地方性法规前后规定不一致时，一般适用新的规定，但具体还需结合实际情况及新旧规定的具体内容进行判断。

一. 一般原则

1. 新法优于旧法：根据法学原理，当新的地方性法规与旧的地方性法规对同一事项有不同规定时，一般应适用新的规定。这是因为新法往往反映了最新的立法意图和社会需求。
2. 特别法优于一般法：如果新旧法规中存在特别法与一般法的关系，即新法规是针对特定情况或特定领域的特别规定，而旧法规是一般性规定，那么在新法规的适用范围内，应优先适用新法规。

二. 具体情况分析

1. 法规明确规定适用原则：有些地方性法规在修订时，会明确规定新旧法规的适用原则，如“本法施行前发生的……，适用当时的规定；本法施行后发生的……，适用本法的规定。”在这种情况下，应严格按照法规规定的适用原则执行。
2. 法规未明确规定适用原则：如果新旧法规均未明确规定适用原则，则需要根据具体情况进行判断。例如，如果新法规是对旧法规的补充或完善，且未明确废止旧法规的相关条款，那么在新法规未涉及的事项上，仍可能适用旧法规的相关规定。

三. 实际案例

• 例如，某地方性法规在2020年修订时，对某一违法行为的处罚标准进行了提高。如果某违法行为发生在2020年修订之后，那么应适用新的处罚标准；但如果该违法行为发生在2020年修订之前，且当时已经做出了处罚决定，那么一般应按照当时的法规执行，除非新法规有明确规定需要追溯适用。

我建议：在处理具体案件时，应仔细研究新旧法规的具体内容、修订背景及立法意图，并结合案件的具体情况进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。