核心结论：孩子玩耍时一方骨折的赔偿比例划分，需根据双方过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素综合判定，具体比例需结合实际情况确定，无固定标准。以下从不同角度展开分析：

1. 过错责任原则：根据双方过错划分比例

• 完全过错：若一方孩子（如A）故意推搡、殴打另一方孩子（如B），导致B骨折，且B无任何过错，则A的监护人需承担全部赔偿责任（100%）。
• 混合过错：若双方孩子均有过错（如A推搡B，B未躲避导致摔倒骨折），则根据过错程度划分比例。例如，A承担70%责任，B承担30%责任。
• 无过错：若骨折系意外事件（如双方正常玩耍时B自己摔倒），且无证据证明一方存在过错，则可能无需赔偿，或按公平原则由双方分担部分损失（如各50%）。

2. 监护人责任：法定代理人的连带责任

• 根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 示例：若A（10岁）推倒B（8岁）导致骨折，A的父母需作为监护人承担赔偿责任，比例根据A的过错程度确定。

3. 学校或公共场所管理人责任（如适用）

• 若事故发生在学校、幼儿园或商场等公共场所，且管理人未尽到安全保障义务（如地面湿滑未清理、设施存在安全隐患），则管理人可能需承担补充责任。
• 示例：B在学校操场玩耍时因设施老化摔倒骨折，学校未及时维修，则学校可能需承担20%-30%的补充责任，剩余比例由过错方承担。

4. 赔偿范围与计算方式

• 赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、交通费等实际支出，以及因伤残导致的残疾赔偿金（如构成伤残）。
• 比例应用：总赔偿金额确定后，按责任比例分担。例如，总赔偿10万元，A承担70%则需赔7万元，B自担3万元。

5. 实务建议

• 证据收集：及时固定现场照片、监控录像、证人证言等证据，证明过错程度。
• 协商调解：优先通过社区、学校或第三方调解机构协商，降低诉讼成本。
• 诉讼途径：若协商无果，可向法院起诉，由法官根据证据和法律判定责任比例。

总结：赔偿比例无固定标准，需结合过错、因果关系、监护人责任等因素综合判定。建议家长先协商，协商不成可依法维权。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。