徇私枉法罪中的“在刑事审判活动中”一般不包含监督指导行为，但需结合具体情况判断监督指导行为是否实质参与或影响了审判活动。以下从不同角度进行分析：

一、从法律条文角度分析

徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这里的“刑事审判活动”通常指的是法院对刑事案件进行审理和判决的过程，包括开庭审理、合议庭评议、作出判决等环节。

监督指导行为，如果是指上级法院对下级法院审判工作的监督指导，或者法院内部审判管理部门对审判活动的监督管理，这些行为本身并不直接参与案件的审理和判决，而是对审判活动进行宏观的指导和监督。因此，从法律条文的角度来看，单纯的监督指导行为并不直接构成徇私枉法罪中的“在刑事审判活动中”。

二、从行为性质角度分析

徇私枉法罪的核心在于司法工作人员利用职权，故意违背事实和法律进行枉法裁判。这要求行为必须直接参与到案件的审理和判决过程中，并对案件的结果产生实质性影响。

监督指导行为，如果仅仅是提供法律意见、指导审判方法或监督审判程序等，而没有直接参与到案件的审理和判决中，或者没有对案件结果产生实质性影响，那么这种行为就不符合徇私枉法罪的构成要件。

三、从特殊情况角度分析

然而，如果监督指导行为超出了正常的范围，实质性地参与到了案件的审理和判决中，或者对案件结果产生了实质性影响，并且存在徇私枉法的故意，那么这种行为就有可能构成徇私枉法罪。例如，上级法院的法官在监督指导下级法院审判工作时，故意违背事实和法律，指示下级法院作出枉法裁判，或者法院内部审判管理部门的负责人利用职权，强迫审判人员作出枉法裁判等。

四、法律建议

对于司法工作人员而言，应当严格遵守法律和职业道德规范，不得利用职权进行徇私枉法行为。同时，对于监督指导行为也应当保持谨慎和客观，确保监督指导的合法性和正当性。如果发现存在徇私枉法的行为或嫌疑，应当及时向上级机关或相关部门报告，并配合调查处理。

如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。