行政复议诉讼的撤销案由主要包括以下几个方面：

1. 申请人主动放弃复议请求

   • 认识到自身诉求不合理：在深入了解相关法律法规后，申请人可能意识到其复议请求缺乏法律依据，继续复议可能面临不利后果，因此选择主动撤销申请。例如，申请人因对某项行政处罚不服提起复议，但在研究相关法律后，发现处罚确实合法合理，故主动放弃复议。
   • 与被申请人达成和解：双方通过协商达成和解协议，解决了争议，使得复议申请变得不必要。例如，在行政处罚复议中，申请人与行政机关就处罚幅度达成一致，申请人因此撤销复议申请。

2. 作为申请基础的事实发生变化

   • 新证据改变事实认定：新发现的证据足以改变原行政行为的事实认定，导致复议申请被撤销。例如，在复议过程中，申请人提交了新的证据，证明原行政行为所依据的事实存在错误，复议机关因此撤销原行政行为。
   • 行政行为已自行纠正：被申请人在复议期间自行纠正了错误，申请人的权益得到保障，因此撤销复议申请。例如，行政机关在复议期间发现其作出的行政处罚决定存在错误，主动撤销并重新作出决定，申请人因此撤销复议申请。

3. 法律依据或政策发生变化

   • 相关法律法规修订：法律法规的修订或新司法解释的出台，导致复议请求的法律依据发生变化。例如，复议期间，相关法律被修订，导致原复议请求所依据的法律条款被废止或修改，申请人因此撤销复议申请。
   • 政策调整使复议失去意义：政府政策的重大调整使得复议对于申请人失去实际意义，因此选择撤销。例如，政府出台新政策，对原行政行为所涉及的事项进行了调整，使得复议结果对申请人不再具有实际影响。

4. 继续复议可能带来不利影响

   • 对申请人造成更大损失：复议程序可能耗费大量时间和精力，对申请人造成更大损失，因此选择放弃。例如，复议程序复杂且耗时较长，申请人可能因急于解决其他事务而选择撤销复议申请。
   • 影响与行政机关的关系：考虑到与行政机关的长期合作关系，申请人可能选择撤销复议以维护良好关系。例如，在商业领域，申请人与行政机关存在长期合作关系，为避免复议对合作关系造成负面影响，申请人选择撤销复议申请。

5. 其他合理理由

   • 不可抗力或其他特殊情况：如自然灾害、突发疾病等不可抗力因素，或代理人离职等特殊情况，导致无法继续复议。例如，申请人因突发疾病无法继续参与复议程序，因此选择撤销申请。
   • 发现复议程序存在问题：复议机关的程序违法或不当，影响申请人对复议结果的信心，从而选择撤销。例如，复议机关在复议过程中存在程序违法或不当行为，申请人因此对复议结果失去信心，选择撤销申请。

6. 原行政行为本身存在的问题

   • 主要事实不清，证据不足：原行政行为所依据的事实不清晰，或提供的证据不足以支持这些事实。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未充分调查取证，导致事实认定不清，复议机关因此撤销原行政行为。
   • 适用依据错误：原行政行为在适用法律、法规或其他规范性文件时存在错误。例如，行政机关在作出行政行为时，错误地引用了法律条款或规范性文件，导致复议机关撤销原行政行为。
   • 违反法定程序：原行政行为未遵循法定程序，如未依法告知当事人权利、未听取陈述申辩等。例如，行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知申请人享有陈述申辩的权利，复议机关因此撤销原行政行为。
   • 超越或者滥用职权：原行政行为超出法定职权范围，或滥用职权。例如，行政机关在作出行政行为时，超越了其法定职权范围，或滥用职权损害了申请人的合法权益，复议机关因此撤销原行政行为。
   • 具体行政行为明显不当：即使行政行为在事实、法律和程序上无误，但处理结果明显不合理、不公正。例如，行政机关在作出行政处罚决定时，处罚幅度明显过重，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应，复议机关因此撤销原行政行为。

此外，如果被申请人在行政复议过程中未按规定提出书面答复，或未提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，行政复议机关也可能决定撤销该具体行政行为。

在实际操作中，行政复议机关会根据具体情况进行审查，并依法作出是否撤销原行政行为的决定。如果您有具体的行政复议诉讼撤销问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。