评审费可以由代理公司支付，但需根据具体情况和法律规定来判断其合法性和合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

• 合同自由原则：根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同内容，包括费用的支付方式和支付主体。因此，如果委托方与代理公司之间的合同中明确约定了评审费由代理公司支付，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种支付方式是合法的。
• 合同解释与履行：在合同履行过程中，如果双方对评审费的支付主体产生争议，应当首先依据合同条款进行解释。如果合同条款不明确或存在歧义，可以依据交易习惯、合同目的等因素进行合理推断。

2. 法律规定角度

• 代理关系中的费用承担：在代理关系中，代理公司通常代表委托方进行活动，并有权根据委托合同的约定收取代理费。然而，对于评审费等额外费用的承担，法律并未作出明确规定。因此，这主要取决于委托方与代理公司之间的合同约定。
• 禁止转嫁非法费用：需要注意的是，如果评审费本身属于非法费用（如行贿费用等），则无论由谁支付，都是违法的。代理公司不得利用支付评审费的名义进行违法活动。

3. 实际操作角度

• 代理公司的角色与责任：在实际操作中，代理公司作为委托方的代表，可能会根据委托方的指示或合同约定来支付评审费。然而，代理公司应当确保所支付的费用合法、合理，并符合合同约定。
• 风险防控：为了避免潜在的法律风险，代理公司在支付评审费前应当进行充分的尽职调查，确保评审活动的合法性和评审费的合理性。同时，代理公司应当与委托方保持密切沟通，明确双方的权利和义务。

4. 特殊情况下的支付

• 第三方支付：在某些特殊情况下，评审费可能由第三方（如政府机构、行业协会等）支付。这种情况下，支付主体和支付方式通常受到特定规则或政策的约束。代理公司如果涉及此类支付，应当确保符合相关规则或政策的要求。
• 共同支付：还有一种可能是委托方和代理公司共同承担评审费。这种情况下，双方应当在合同中明确各自承担的比例和方式，以避免后续争议。

建议：

• 在签订委托合同时，双方应当明确评审费的支付主体、支付方式和支付标准，以避免后续争议。
• 代理公司在支付评审费前应当进行充分的尽职调查，确保费用的合法性和合理性。
• 如果双方对评审费的支付产生争议，应当首先通过协商解决；协商不成的，可以依据合同约定或法律规定寻求法律救济。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。