关于厂房以物抵债中废旧淘汰设备是否可以分割的问题，结论是：这主要取决于设备的物理属性、合同约定以及法律规定，一般情况下，若设备可物理分割且不影响使用价值，同时合同无禁止性规定，则可以进行分割。以下从不同角度进行详细分析：

一、设备的物理属性

1. 可分割性：

   • 如果废旧淘汰设备在物理上可以被分割成多个独立的部分，且这些部分在分割后仍能保持一定的使用价值或经济价值，那么从技术层面讲，这些设备是可以被分割的。
   • 例如，某些大型机械设备可能由多个独立的模块或部件组成，这些模块或部件在物理上可以被分离，且分离后不影响各自的功能。

2. 不可分割性：

   • 如果设备在物理上无法被分割，或者分割后会严重损害其使用价值或经济价值，那么这些设备就不适合进行分割。
   • 例如，某些整体成型的设备或结构复杂的系统，一旦分割就可能无法正常使用或修复。

二、合同约定

1. 有明确约定：

   • 如果在以物抵债的合同中，双方已经明确约定了设备的分割方式、分割后的归属以及分割可能产生的费用等事项，那么应当按照合同约定执行。
   • 这种情况下，设备的分割与否以及如何分割，都取决于合同的具体条款。

2. 无明确约定：

   • 如果合同中没有对设备的分割作出明确约定，那么双方应当协商解决。
   • 在协商过程中，可以考虑设备的物理属性、使用价值、经济价值以及双方的利益平衡等因素。

三、法律规定

1. 物权法相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，物权的设立、变更、转让和消灭应当遵循法律规定。
   • 在以物抵债的情况下，设备的所有权已经发生转移，但分割行为本身并不直接涉及物权的设立或变更，而是对已有物权的行使方式。
   • 因此，在分割设备时，应当确保不违反物权法的相关规定，如不损害他人的合法权益等。

2. 合同法相关规定：

   • 如果以物抵债的行为是通过合同进行的，那么应当遵循合同法的相关规定。
   • 合同法强调合同的自愿性、公平性和诚实信用原则。在分割设备时，双方应当遵循这些原则，确保分割行为的合法性和合理性。

四、实际操作建议

1. 评估设备价值：

   • 在决定是否分割设备之前，应当对设备进行全面的评估，包括其物理属性、使用价值、经济价值以及分割可能产生的费用等。

2. 协商解决：

   • 如果合同中没有明确约定设备的分割方式，双方应当通过协商解决。在协商过程中，可以寻求专业律师或评估机构的帮助，以确保分割行为的合法性和合理性。

3. 遵守法律规定：

   • 在分割设备时，应当确保不违反相关法律法规的规定，如不损害他人的合法权益、不违反环保要求等。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。