警察在追捕犯人过程中使用路边他人的电动车，一般不构成紧急避险，但需根据具体情况判断是否符合紧急避险的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、紧急避险的构成要件
紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。其构成要件包括：
- 危险的现实性：即危险必须实际存在，而非主观臆想。
- 危险的紧迫性：即危险正在发生，且如果不采取避险措施，将导致更大的损害。
- 避险行为的必要性：即在不得已的情况下，没有其他合理的避险方法可以选择。
- 避险行为的适度性：即避险行为所造成的损害不得超过所避免的损害。
二、警察追捕犯人使用电动车的情形分析
危险的现实性与紧迫性：
- 在追捕犯人的过程中，警察面临的是犯人逃脱的现实危险，这种危险具有紧迫性。然而，这种危险是否足以构成紧急避险中的“危险”，还需看其是否直接威胁到公共安全或他人生命财产安全。若犯人仅是逃避追捕，并未直接对公共安全或他人生命财产造成即时威胁，则可能不满足紧急避险中危险的现实性与紧迫性要求。
避险行为的必要性：
- 警察在追捕过程中使用电动车，可能是出于迅速追上犯人的需要。然而，这种行为是否必要，需看是否有其他合理的追捕方式可供选择。例如，警察是否可以通过呼叫支援、设置路障等方式来追捕犯人，而非直接使用他人的电动车。
避险行为的适度性：
- 使用他人的电动车，无疑会对电动车的所有者造成财产损失。这种损失是否超过了所避免的损害（即犯人逃脱可能带来的危害），是判断避险行为是否适度的关键。若犯人逃脱可能带来的危害并不严重，而使用电动车造成的财产损失较大，则可能不满足紧急避险中避险行为的适度性要求。
三、法律后果与责任承担
若不构成紧急避险：
- 警察使用他人的电动车，若不符合紧急避险的构成要件，则可能构成对电动车所有者财产权的侵犯。此时，警察或其所在单位可能需要承担民事赔偿责任，赔偿电动车所有者的损失。
若构成紧急避险：
- 若警察的行为符合紧急避险的构成要件，则其使用电动车的行为可能被视为合法。然而，即便如此，警察或其所在单位仍可能需要对电动车所有者进行适当的补偿，以体现公平原则。
四、建议与措施
警察在追捕过程中应尽量遵守法律法规：
- 警察在追捕犯人的过程中，应尽量遵守法律法规，避免使用不必要的暴力或侵犯他人财产权的行为。若确实需要使用他人的财物，应事先征得所有者的同意，或事后及时进行补偿。
电动车所有者应及时报警并保留证据：
- 若电动车所有者发现自己的电动车被警察未经允许使用，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频等），以便后续维权。
相关部门应加强对警察执法行为的监督：
- 相关部门应加强对警察执法行为的监督，确保警察在追捕过程中遵守法律法规，尊重和保护公民的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。