结论前置：在交通事故案件中，作为被告，律师让您不用提交质证证据，可能是基于多种策略考量或案件具体情况。以下是对此问题的详细分析：
证据充分性考量：
- 律师可能认为，您作为被告，已经通过其他方式（如答辩状、庭审陈述等）充分阐述了您的观点和事实，无需再额外提交质证证据。这可能是因为对方提交的证据本身存在瑕疵，或者您的答辩已经足够有力，无需进一步佐证。
- 另一种可能是，律师认为您提交的证据与案件核心争议点关联不大，或者提交后可能对您不利（如暴露更多信息给对方），因此建议不提交。
诉讼策略选择：
- 律师可能根据案件进展和对方策略，制定了特定的诉讼策略。在某些情况下，保持沉默或避免主动提交证据可能是一种更有效的策略，以观察对方行动或引导对方陷入不利境地。
- 律师也可能认为，在庭审过程中，通过交叉询问或反驳对方证据的方式，比直接提交质证证据更为有效。
证据提交时机与方式：
- 律师可能认为，当前不是提交质证证据的最佳时机。例如，在庭审初期，律师可能希望先听取对方的完整陈述和证据，再根据情况决定是否提交及提交哪些质证证据。
- 律师也可能考虑以其他方式提交证据，如通过书面质证意见、庭审中的口头质证等，而非直接提交书面证据材料。
法律程序与规定：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，质证是庭审过程中的一个重要环节，但并非所有证据都需要在质证阶段提交。律师可能根据法律程序和规定，选择了最合适的证据提交方式和时机。
- 律师也可能在考虑证据的合法性、真实性、关联性等因素后，认为某些证据不符合提交要求，因此建议不提交。
建议与行动：
- 与律师深入沟通：首先，建议您与律师进行深入沟通，了解律师的具体策略和考量。询问律师为何建议不提交质证证据，以及这一策略可能带来的后果和风险。
- 评估证据价值：如果您对律师的建议有疑虑，可以自行评估您手中证据的价值和关联性。考虑这些证据是否对案件结果有实质性影响，以及提交后可能带来的利弊。
- 遵循律师专业意见：在充分了解律师策略和证据价值后，如果您认为律师的建议合理且符合您的利益，那么应遵循律师的专业意见。毕竟，律师是专业人士，他们具备丰富的法律知识和实践经验。
- 保持关注与参与：虽然您可能不直接提交质证证据，但您仍应保持对案件的关注和参与。了解庭审进展、对方证据和律师的应对策略，以便在必要时提供支持和协助。
法律后果与风险提示：
- 如果律师的建议是基于合理的诉讼策略和案件考量，那么遵循律师意见通常不会带来不利后果。
- 但如果律师的建议存在疏忽或错误，或者您未充分了解律师策略而自行决定提交证据，可能导致不利后果。因此，与律师的充分沟通和理解至关重要。
如有任何进一步的问题或疑虑，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。