在交通事故诉讼中，被告对原告提交的鉴定证据材料进行质证，主要可以通过以下几种形式进行：
对鉴定机构的资质提出质疑：
- 被告可以审查鉴定机构是否具备相应的鉴定资质，包括是否在国家相关部门注册登记，以及鉴定人员是否具备相应的专业资格和执业证书。如果鉴定机构或鉴定人员不具备合法资质，那么其出具的鉴定报告可能不具备法律效力，从而可以被质疑其证据效力。
对鉴定程序的合法性提出质疑：
- 被告可以审查鉴定过程是否遵循了法律规定的程序，包括鉴定材料的收集、保存、送检等环节是否合法合规。如果鉴定程序存在瑕疵或违法，那么鉴定报告的公正性和准确性可能会受到质疑，进而影响其作为证据的效力。
对鉴定结论的科学性、合理性提出质疑：
- 被告可以针对鉴定报告中的具体结论，提出科学性和合理性的质疑。例如，如果鉴定报告认为事故责任完全在被告一方，但被告认为根据事故现场情况、车辆状况等因素，责任划分并不合理，那么被告可以提出相应的证据和理由来支持自己的观点，质疑鉴定结论的科学性和合理性。
申请重新鉴定或补充鉴定：
- 如果被告对原告提交的鉴定报告存在严重质疑，且认为该报告对案件的判决结果有重大影响，那么被告可以向法院申请重新鉴定或补充鉴定。重新鉴定或补充鉴定可以由双方共同委托的鉴定机构进行，也可以由法院指定鉴定机构进行。通过重新鉴定或补充鉴定，可以进一步查明案件事实，确保判决结果的公正性和准确性。
在质证过程中，被告还需要注意以下几点：
- 及时提出质证意见：被告应在收到原告提交的鉴定报告后，及时提出质证意见，并在法庭规定的期限内提交书面质证材料。逾期未提出质证意见的，可能视为对鉴定报告的认可。
- 充分准备证据和理由：被告在提出质证意见时，应充分准备相关的证据和理由来支持自己的观点。这些证据和理由应具有合法性、关联性和真实性，能够有效地质疑鉴定报告的证据效力。
- 遵守法庭秩序和程序：被告在质证过程中应遵守法庭秩序和程序，尊重法官和对方当事人的权利。不得采取侮辱、诽谤等不正当手段进行质证，也不得干扰法庭的正常审理工作。
如果被告对鉴定报告有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。