债务人对债权人明确表态“不还钱了”时，诉讼时效的计算会因此产生中断效果，诉讼时效期间将重新计算。具体分析如下：
诉讼时效中断的法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
债务人明确表态“不还钱了”的法律效果：
- 债务人明确表态“不还钱了”，实际上是对债权人提出的履行请求的一种明确拒绝。这种拒绝行为，在法律上可以被视为债权人向债务人提出履行请求后，债务人作出了明确的回应，尽管这个回应是否定的。然而，从诉讼时效中断的角度来看，关键在于债务人的表态是否构成对原债务履行义务的重新确认或承诺。在债务人明确拒绝履行的情况下，虽然不直接构成对债务的确认，但债权人的权利因此受到了明确的挑战，且债权人通常会因此采取进一步行动（如再次催讨、准备诉讼等），这符合诉讼时效中断制度旨在保护债权人权利、促使债务人及时履行义务的立法目的。但更直接且准确的理解是，债务人的拒绝行为往往伴随着债权人的再次主张权利（如再次催讨），而债权人的再次主张权利即构成诉讼时效中断的法定事由。不过，若仅从债务人单次明确表态“不还钱了”这一行为出发，并严格对应法律条文，该行为本身虽不直接等同于“义务人同意履行义务”，但可视为引发债权人进一步行动（从而间接导致诉讼时效中断）的触发点。在实务中，更侧重于看债权人的后续行动是否构成了诉讼时效中断的情形。但为简化理解，可认为债务人明确拒绝履行，通常意味着债权人会采取措施，这些措施往往会导致诉讼时效中断。若从最直接的法律效果出发，债务人明确表态“不还钱了”后，若债权人随即采取如再次催讨、提起诉讼等行动，则这些行动会构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。若债权人未采取进一步行动，则原诉讼时效期间继续计算，但这种情况较为少见，因为债权人通常会积极维护自身权益。
诉讼时效重新计算的起点：
- 在诉讼时效中断的情况下，诉讼时效期间从中断之日起重新计算。对于债务人明确表态“不还钱了”后，若债权人采取了如再次催讨等行动导致诉讼时效中断的，诉讼时效期间将从债权人再次催讨且债务人收到催讨通知之日起重新计算（若债务人未明确回应，则从催讨通知到达债务人时起算，具体以能够证明债务人收到催讨通知的时间为准）。若债权人直接提起诉讼或申请仲裁，则诉讼时效期间从提起诉讼或申请仲裁之日起重新计算。
实务建议：
- 对于债权人而言，在债务人明确表态“不还钱了”后，应尽快采取行动，如再次催讨并保留催讨证据（如书面催讨函、电子邮件、短信、录音等），或直接提起诉讼或申请仲裁，以中断诉讼时效并重新计算诉讼时效期间，从而保护自身权益。
- 对于债务人而言，应明确了解诉讼时效的法律后果，若确实无力偿还债务，应与债权人协商解决方案，避免采取明确拒绝履行的态度，以免引发不必要的法律纠纷和诉讼风险。