结论前置：是否合理需分情况讨论，主要取决于车主是否存在保险责任范围外的过错或法定赔偿义务。以下是具体分析：

1. 若保险公司已全额赔偿且无遗漏项目，受害者再向车主索赔通常不合理
   根据《民法典》第1213条，交通事故造成人身或财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由商业三者险补充；仍有不足的，才由侵权人（车主）赔偿。若保险公司已按合同约定赔付完毕（如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等法定项目），且无证据证明车主存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸等免责情形），则车主无需额外赔偿。此时受害者索赔缺乏法律依据。

2. 若存在以下情形，受害者向车主索赔可能合理：

   • 保险免责情形：如车主存在酒驾、无证驾驶、故意制造事故等行为，保险公司可能拒赔或部分拒赔，此时车主需自行承担赔偿责任。
     
   • 保险范围外损失：如诉讼费、鉴定费等间接损失，或超出保险限额的部分（如车主仅投保了较低额度的商业三者险），车主可能需按责任比例补充赔偿。
     
   • 车主与受害者另有约定：如双方私下达成赔偿协议，车主自愿补偿超出保险范围的金额，则需履行约定。

3. 实务建议：

   • 对受害者：若认为保险公司赔付不足，应先核对保险合同条款及赔偿项目清单，确认是否存在漏赔；若确属保险范围外损失，可与车主协商或通过诉讼主张权利。
     
   • 对车主：若被索赔，需审查保险公司赔付是否完整，并核实自身是否存在法定或约定赔偿义务；若对索赔有异议，可要求受害者提供证据或通过法律途径解决。

提示：交通事故赔偿涉及保险合同、侵权责任等多重法律关系，建议根据具体案情进一步分析。若有疑问，可直接向我咨询细节。