在建工程查封后，新增的建筑物是否属于查封范围，需分情况讨论：

1. 若查封裁定明确查封对象为“在建工程整体”或类似表述：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十二条，查封在建工程的效力及于查封时在建工程内已完工部分及查封后新增的建筑物。此时，新增建筑物属于查封范围，执行法院可直接处置。
   • 法律逻辑：查封裁定具有公示效力，若明确涵盖“在建工程整体”，则后续新增部分自然纳入查封范围，无需另行裁定。

2. 若查封裁定仅明确查封“在建工程内已完工部分”或未明确涵盖后续新增部分：

   • 新增建筑物原则上不属于查封范围。根据《查封规定》第二十二条，需执行法院另行裁定查封新增部分后，方可处置。
   • 例外情形：若新增建筑物与原查封工程不可分割（如主体结构延伸），且执行法院在查封时已通过裁定或笔录明确“后续新增部分自动纳入查封范围”，则可能被认定为查封范围。但此类情形需严格依据执行法院的裁定或笔录内容判断。

3. 实务建议：

   • 对申请执行人：若需确保新增建筑物纳入查封范围，可在查封时明确要求执行法院在裁定中写明“查封在建工程整体，包括查封后新增的建筑物”，或通过执行笔录固定该意思表示。
   • 对被执行人：若认为新增建筑物不应被查封，可向执行法院提出书面异议，要求解除对新增部分的查封措施。
   • 对第三人：若第三人对新增建筑物主张权利（如施工方主张工程款优先权），需在执行异议之诉中提供证据证明其权利成立，且该权利可排除执行。

总结：在建工程查封后新增建筑物是否属于查封范围，核心在于查封裁定的表述是否明确涵盖后续新增部分。若裁定表述模糊或未涵盖，则需执行法院另行裁定。建议当事人在查封时明确范围，避免后续争议。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。