核心结论：物流公司押金只退一半是否合理及应对措施需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同明确约定押金退还规则且符合法律规定
   若双方签订的合同中明确约定了押金退还的条件（如服务期未满、货物损坏等扣除情形），且该条款不违反《民法典》第497条关于格式条款无效的情形（如免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利等），则物流公司按合同约定退还一半押金可能具有合法性。此时，您需先审查合同条款，若确认条款有效且自身存在违约行为，则需接受部分扣除的结果；若认为条款显失公平，可依据《民法典》第151条主张撤销，但需在知道撤销事由之日起1年内行使权利。

2. 若合同未约定或约定违法，物流公司无合理理由扣款
   若合同未对押金退还作出明确约定，或约定内容违反法律强制性规定（如要求“押金一律不退”），则物流公司无权单方面扣留押金。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。此时，您可采取以下措施：

   • 协商解决：与物流公司沟通，要求其出具扣款依据（如货物损坏证明、服务未完成说明等），若对方无法提供合理证据，可要求全额退还；
     
   • 投诉举报：向当地市场监督管理部门或物流行业主管部门投诉，利用行政力量督促其整改；
     
   • 法律诉讼：若协商、投诉无果，可向法院提起民事诉讼，主张返还押金及可能产生的利息损失（按LPR计算）。需注意，诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

3. 押金性质影响法律适用
   若押金实际为“定金”（如合同中明确标注“定金”且金额不超过主合同标的额的20%），则适用《民法典》第587条“定金罚则”：收受定金方不履行债务的，应双倍返还定金；支付定金方不履行的，无权请求返还。但若押金仅为担保性质（未明确为定金），则不适用该规则，应按前述普通合同纠纷处理。

行动建议：

• 第一步：审查合同条款，确认押金性质及退还规则；
  
• 第二步：收集证据（如付款凭证、合同、沟通记录等）；
  
• 第三步：根据情况选择协商、投诉或诉讼途径。
  

如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。