授权委托人（即被委托人）在签署合同时，是否需要承担法律责任，这主要取决于其具体的代理行为及后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 在授权范围内签署合同

   • 结论：一般情况下，被委托人在授权范围内签署的合同，其法律责任由委托人（即被代理人）承担，被委托人个人不承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
   • 实例说明：若甲公司委托乙员工代表公司与客户签订采购合同，且乙的代理行为在甲公司的授权范围内，那么该合同的权利和义务由甲公司承担，乙员工个人不承担法律责任。

2. 超越授权范围签署合同

   • 结论：若被委托人超越其被授权的权限范围签订合同，且未经委托人追认，则越权部分的合同行为可能由被委托人自行承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。此时，善意相对人有权要求行为人履行债务或赔偿损失。
   • 实例说明：若甲公司仅授权乙员工签订一定金额范围内的合同，但乙超越此范围签订了更高金额的合同，且甲公司未追认，则该越权部分的合同行为可能由乙员工自行承担责任。

3. 构成表见代理

   • 结论：即使被委托人没有代理权、超越代理权或代理权已终止，但如果相对人有理由相信其有代理权，并因此与其签订合同，该合同仍有效，构成表见代理。然而，若此行为给委托人造成损失，被委托人需对委托人承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 实例说明：若甲公司长期委托乙员工采购，后撤销授权但未通知供应商丙，乙仍以甲公司名义签订合同，丙有理由相信乙有代理权，则构成表见代理，合同对甲公司有效，但甲公司可向乙追偿损失。

4. 存在过错或违法行为

   • 结论：被委托人在签订或履行合同过程中，若因故意隐瞒重要事实、提供虚假信息、未尽到合理审查义务导致合同存在重大瑕疵，或与对方恶意串通损害委托人利益等，均可能构成过错或违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。同时，若代理人因过错给被代理人造成损失，也应承担赔偿责任。
   • 实例说明：若乙员工在签订合同时故意隐瞒了重要事实，导致甲公司遭受损失，则乙员工需对甲公司承担赔偿责任。

建议与防范措施：

• 明确授权范围：委托人在授权时，应明确被委托人的代理权限和范围，并确保被委托人了解并遵守这些权限和范围。
• 谨慎行事：被委托人在签署合同时，应严格遵守法律法规和委托人的规定，确保自己的行为在授权范围内，并尽到合理的审查义务。
• 及时沟通：若被委托人在签署合同过程中遇到任何疑问或问题，应及时与委托人沟通并寻求指导。
• 保留证据：在签署合同过程中，双方应保留好相关证据，如授权委托书、合同文本、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

综上所述，授权委托人（被委托人）在签署合同时是否需要承担法律责任，取决于其具体的代理行为及后果。因此，在签署合同时，双方都应谨慎行事，确保自己的行为合法合规，并尽可能保留好相关证据以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。