十年前前期物业未经招投标，一般情况下，现在难以直接对其进行处罚，但需视具体情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律时效性角度
行政处罚的时效：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的追究时效一般为二年，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
- 如果十年前的前期物业未经招投标的行为，在二年内未被发现或未被查处，且该行为不具有连续或继续状态，那么现在一般难以再对其进行行政处罚。
民事责任与合同效力：
- 未经招投标程序选聘的物业服务合同，其效力可能受到质疑。但根据《民法典》及相关司法解释，合同效力问题通常不受时间限制，除非存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等）。
- 如果业主或相关方认为前期物业未经招投标导致合同无效或损害其利益，可以依法提起民事诉讼，要求确认合同无效或赔偿损失。但这一过程并不涉及对前期物业的“处罚”，而是民事权益的救济。
二、实际操作与证据收集角度
证据收集的难度：
- 十年时间过去，相关证据可能已经灭失或难以收集。例如，招投标文件、选聘过程记录等可能已经丢失或无法获取。
- 缺乏充分证据的情况下，难以对前期物业进行实质性的处罚或责任追究。
行业规范与自律：
- 物业服务行业有其自身的规范和自律机制。如果前期物业的行为违反了行业规范或自律要求，可能会受到行业内部的批评、警告或处罚。
- 但这种处罚通常不具有法律强制力，且依赖于行业组织的自律性和执行力。
三、建议与后续行动
审查合同与法律规定：
- 业主或相关方可以审查前期物业服务合同的内容，以及当时有效的法律法规，判断合同是否违反了强制性规定。
- 如果发现合同存在无效情形或前期物业存在违法行为，可以依法采取相应措施。
寻求法律救济：
- 如果认为前期物业的行为损害了自身利益，可以依法提起民事诉讼，要求赔偿损失或确认合同无效。
- 在诉讼过程中，应尽可能收集并保存相关证据，以支持自己的主张。
关注行业动态与政策变化：
- 物业服务行业的法律法规和政策可能随着时间的推移而发生变化。业主或相关方应关注行业动态和政策变化，以便及时了解自己的权益和义务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。