在机动车相撞且对方全责的情况下，起诉后法院审理无责方无责代赔，这一做法是否合理，需分情况讨论：

1. “无责代赔”的常规理解与适用场景：

   • “无责代赔”通常指的是在交通事故中，无责任方（即非事故责任方）的保险公司，在交强险无责赔偿限额内，代为赔偿责任方（即全责方）的部分损失。这是一种基于交强险制度的特殊赔偿机制，旨在快速、高效地处理交通事故赔偿问题，减轻事故双方的负担。
   • 然而，“无责代赔”并不意味着无责方需要承担赔偿责任。实际上，无责方的保险公司只是在交强险无责赔偿限额内，代为支付责任方的部分损失，这部分损失最终仍会由责任方的保险公司或责任方本人承担。

2. 法院审理中“无责代赔”的合理性分析：

   • 若法院审理的是责任方的赔偿责任：在此情况下，法院应判决责任方承担全部赔偿责任，包括无责方的损失。此时，“无责代赔”并不直接涉及，因为无责方的损失应由责任方赔偿，而非无责方或其保险公司。
   • 若法院审理涉及交强险的赔偿问题：根据交强险的规定，无责方的保险公司确实需要在无责赔偿限额内承担一定的赔偿责任。但这种责任是代为支付，最终仍会由责任方的保险公司或责任方本人追偿。因此，法院在审理中确认无责方保险公司代为支付的行为是合理的，但这并不等同于无责方需要承担最终赔偿责任。
   • 若法院错误地将无责方列为赔偿主体：在这种情况下，法院的判决显然是不合理的。因为根据交通事故责任认定，无责方不应承担任何赔偿责任。如果法院作出了这样的判决，无责方有权提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

3. 法律建议：

   • 如果您在机动车相撞事故中作为无责方，且对方全责，但在起诉后法院审理中出现了“无责代赔”的不合理情况，您应及时向法院提出异议，并阐明自己的无责地位和不应承担赔偿责任的理由。
   • 同时，您可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。律师将根据您的具体情况，分析法院的判决是否合理，并为您提供相应的法律策略和解决方案。

总结来说，在机动车相撞且对方全责的情况下，起诉后法院审理无责方无责代赔是否合理，取决于法院审理的具体内容和判决依据。如果法院正确理解了“无责代赔”的含义，并仅在交强险无责赔偿限额内确认无责方保险公司的代为支付行为，那么这是合理的。但如果法院错误地将无责方列为赔偿主体，那么这一判决显然是不合理的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。