录像看见两个人去宾馆，并不能直接证明其中一方是小三。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

法律证据角度

1. 证据的关联性：

   • 录像作为证据，需要具有关联性，即能够直接或间接证明案件事实。在此情况下，录像仅显示两个人进入宾馆，并未直接显示他们之间的不正当关系。
   • 关联性要求证据与待证事实之间存在逻辑上的联系。录像中的行为（进入宾馆）与“是否为小三”这一待证事实之间，缺乏直接的逻辑联系。

2. 证据的充分性：

   • 即使录像具有一定的关联性，也需要考虑其充分性。单独一份录像，尤其是仅显示进入宾馆的录像，通常不足以证明不正当关系。
   • 证据的充分性要求证据能够单独或与其他证据结合，形成完整的证据链，足以证明案件事实。在此情况下，录像显然无法满足这一要求。

事实认定角度

1. 事实认定的复杂性：

   • 事实认定是法律程序中的核心环节，需要综合考虑各种证据和事实情况。仅凭一份录像，无法全面、准确地认定两个人之间是否存在不正当关系。
   • 事实认定需要遵循客观、公正、全面的原则，不能仅凭主观臆断或片面证据。

2. 其他可能的情况：

   • 两个人进入宾馆，可能存在多种情况，如商务洽谈、朋友聚会、共同出差等。这些情况都与“是否为小三”无关。
   • 因此，在缺乏其他证据支持的情况下，不能仅凭录像就认定其中一方是小三。

法律建议

1. 收集更多证据：

   • 如果怀疑某人与他人存在不正当关系，应尝试收集更多证据，如通讯记录、聊天记录、证人证言等。
   • 这些证据应能够直接或间接证明不正当关系的存在，形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：

   • 在涉及此类敏感问题时，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况，提供法律意见和指导，帮助当事人维护自身权益。
   • 我有丰富的婚姻家庭法律经验，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

3. 尊重隐私和法律程序：

   • 在收集证据和进行法律程序时，应尊重他人的隐私权和合法权益。
   • 不得采取非法手段获取证据，否则可能面临法律责任。