在讨要工程款纠纷中，律师费用的承担问题，通常取决于双方当事人的约定以及案件的具体情况，以下分情况讨论：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 如果双方在合同中明确约定了律师费用的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因追讨工程款而产生的律师费用，那么在这种情况下，律师费用应按照合同约定来承担。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中约定的条款，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当得到履行。

2. 双方没有明确约定的情况：

   • 如果双方在合同中没有明确约定律师费用的承担方式，那么通常情况下，律师费用应由聘请律师的一方自行承担。这是因为律师费用是聘请律师一方为了维护自身权益而产生的费用，属于其正常的诉讼成本之一。
   • 然而，在某些特殊情况下，比如因对方违约行为导致聘请律师一方产生额外的律师费用，且该费用是合理且必要的，那么根据公平原则和诚实信用原则，法院可能会酌情判决由违约方承担部分或全部律师费用。但这种情况并不是绝对的，需要法院根据案件的具体情况进行综合判断。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定律师费用的承担方式，以避免后续产生纠纷。
• 如果发生工程款纠纷，且双方没有约定律师费用的承担方式，那么聘请律师一方在提起诉讼或仲裁前，应充分考虑律师费用的承担问题，并做好相应的预算和准备。
• 在诉讼或仲裁过程中，如果认为对方应承担律师费用，应及时向法院或仲裁机构提出申请，并提供相关证据证明律师费用的合理性和必要性。

可能产生的法律后果：

• 如果双方约定了律师费用的承担方式，但一方未按照约定履行，那么另一方有权要求其承担违约责任，并可能因此产生额外的诉讼或仲裁费用。
• 如果法院或仲裁机构判决一方承担律师费用，但该方未按时履行判决或裁决，那么另一方有权申请强制执行，并可能因此产生执行费用等额外成本。

总结来说，讨要工程款纠纷中的律师费用承担问题，应首先依据双方当事人的约定来确定；如果没有约定或约定不明确，则通常由聘请律师的一方自行承担。但无论如何，都建议在签订合同时明确约定律师费用的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。