在没收违法所得程序中，若违法所得未被查封、扣押或冻结，这并不影响没收程序的合法性，但可能影响执行效果和效率。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 没收违法所得程序的合法性：

   • 没收违法所得是刑事诉讼中的一项重要措施，其目的在于剥夺犯罪分子通过非法手段获得的财产利益，防止其继续利用这些财产进行犯罪活动。
   • 根据相关法律规定，没收违法所得并不完全依赖于违法所得是否已被查封、扣押或冻结。只要法院或相关执法机关能够确认违法所得的存在，并依法作出没收决定，该决定即具有法律效力。

2. 未查封、扣押或冻结对执行的影响：

   • 执行难度增加：若违法所得未被查封、扣押或冻结，执法机关在执行没收决定时可能面临更大的困难。因为违法所得可能已被转移、隐匿或挥霍，导致无法直接执行。
   • 需要额外调查：为了执行没收决定，执法机关可能需要投入更多资源进行调查，以追踪违法所得的下落。这可能包括调查犯罪分子的财产状况、交易记录等。
   • 可能影响执行效率：由于需要额外调查，执行没收决定的时间可能会延长，从而影响执行效率。

3. 应对措施：

   • 加强前期调查：在刑事诉讼过程中，执法机关应加强对犯罪分子财产状况的调查，尽可能在判决前查封、扣押或冻结违法所得，以确保执行效果。
   • 利用法律手段追踪财产：若违法所得未被查封、扣押或冻结，执法机关可以依法利用各种法律手段追踪财产下落，如申请法院调查令、查询银行账户等。
   • 强化国际合作：对于跨国犯罪或违法所得已转移至境外的案件，执法机关应加强与国际执法机构的合作，共同打击犯罪活动并追回违法所得。

4. 法律后果：

   • 若执法机关未能及时查封、扣押或冻结违法所得，且最终无法执行没收决定，这可能会影响对犯罪分子的惩罚效果和社会公正感。
   • 同时，执法机关也可能因执行不力而面临一定的法律责任或社会舆论压力。

针对您的情况，我建议：

• 若您是执法机关人员，应加强对犯罪分子财产状况的调查，尽可能在判决前采取查封、扣押或冻结措施。若已判决但违法所得未被控制，应积极利用法律手段追踪财产下落并执行没收决定。
• 若您是相关当事人或利害关系人，对没收决定有异议或认为执行过程中存在违法行为，可以依法提出申诉或控告，维护自身合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。