法院是否支持闺女分摊养老费，需结合具体情形判断，核心在于老人是否丧失劳动能力且无其他经济来源，以及土地收益分配是否构成对赡养义务的合理免除。以下是具体分析：

1. 若老人丧失劳动能力且无其他经济来源，法院通常支持闺女分摊

根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有法定赡养义务，不因性别、土地收益分配等事由免除。即使老人将土地收益（如租金、征地补偿）赠与儿子，若该收益不足以覆盖其基本生活、医疗等必要支出，闺女仍需承担赡养费分摊责任。
典型情形：老人年迈体弱，无劳动能力，土地收益仅能维持部分生活开支，此时法院会综合考量老人实际需求、子女经济能力等因素，判决闺女分担合理比例的赡养费。

2. 若土地收益足以覆盖老人需求，或老人未丧失劳动能力，法院可能不支持

若老人通过土地收益（如出租土地、经营农场）获得稳定收入，且该收入高于当地最低生活保障标准，或老人仍具备劳动能力（如从事轻体力劳动），则其要求闺女分摊赡养费的主张可能被驳回。
法律依据：赡养义务以“必要”为前提，若老人自身经济条件足以保障生活，子女无需额外支付费用。

3. 土地收益分配不构成赡养义务免除的合法理由

子女赡养父母是法定义务，不因父母财产分配偏颇而免除。即使老人将土地收益全部赠与儿子，闺女仍需履行赡养义务，但可主张在分摊赡养费时，考虑儿子已实际获得财产利益的因素，要求其承担更多比例。
司法实践：法院在判决时，会兼顾公平原则，可能酌情调整子女间的赡养费分担比例，但不会完全免除闺女的义务。

行动建议

1. 收集证据：保留老人收入证明（如土地收益流水）、医疗支出单据、子女经济能力证明等，以证明赡养费需求的合理性。
   
2. 协商优先：建议家庭内部协商，明确赡养费分担方式，避免诉讼对亲情造成进一步伤害。
   
3. 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，主张根据子女经济能力、老人实际需求等公平分配赡养责任。
   

如有具体案件细节（如土地收益金额、老人健康状况等），可进一步向我咨询，我会结合证据提供更精准的分析。