结论：在槟榔树已经赔完钱后，农户若继续采摘，是否可以要求他们赔偿，这主要取决于赔偿协议的具体内容以及农户的采摘行为是否构成侵权或违约。以下从不同角度进行分析：
一、基于赔偿协议的角度
若赔偿协议中明确约定了赔偿后槟榔树的所有权或处置权归属：
- 如果协议中明确规定，在赔偿后，槟榔树的所有权或处置权归赔偿方所有，那么农户继续采摘就构成了对赔偿方财产权的侵犯，赔偿方有权要求农户停止采摘，并可能要求赔偿因此造成的损失。
- 反之，如果协议中未明确约定，或者约定了农户仍保留一定的处置权（如采摘权），则农户的采摘行为可能不构成侵权，赔偿方也就无权要求赔偿。
若赔偿协议未明确约定赔偿后槟榔树的所有权或处置权：
- 在这种情况下，需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。一般来说，如果赔偿是针对槟榔树的损失进行的，那么赔偿后，槟榔树的所有权或处置权可能仍然归农户所有，除非双方有特别约定。因此，农户继续采摘可能不构成侵权。
- 但如果赔偿是针对槟榔树所产果实的预期收益进行的，且赔偿金额已经涵盖了未来一段时间内的预期收益，那么农户在赔偿后继续采摘就可能构成对赔偿方权益的侵犯。
二、基于侵权法的角度
- 如果农户的采摘行为未经赔偿方同意，且侵犯了赔偿方的财产权（如所有权、使用权、收益权等），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，赔偿方有权要求农户停止侵害、排除妨碍、消除危险，并可能要求赔偿因此造成的损失。
三、基于合同法的角度（如果赔偿协议被视为合同）
- 如果赔偿协议被视为一种合同，且合同中明确规定了双方的权利和义务，那么农户的采摘行为如果违反了合同中的约定（如未经赔偿方同意擅自采摘），就可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约责任的规定，赔偿方有权要求农户承担违约责任，包括赔偿因此造成的损失。
四、建议与措施
- 审查赔偿协议：首先，应仔细审查赔偿协议的具体内容，明确双方的权利和义务，特别是关于槟榔树的所有权或处置权的约定。
- 与农户沟通：如果发现农户在赔偿后继续采摘，且可能构成侵权或违约，建议先与农户进行沟通，了解其采摘的原因和意图，并尝试通过协商解决问题。
- 寻求法律途径：如果沟通无果，且农户的采摘行为确实构成了侵权或违约，那么赔偿方可以寻求法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结：在槟榔树已经赔完钱后，农户若继续采摘，是否可以要求他们赔偿，需要依据赔偿协议的具体内容、相关法律法规以及行业惯例来判断。如果农户的采摘行为构成了侵权或违约，赔偿方有权要求农户停止采摘，并可能要求赔偿因此造成的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。