强拆行为既属于具体行政行为，也属于行政强制执行行为中的事实行为部分，但需根据具体情形判断其性质。以下是对此问题的详细分析：
一、强拆行为作为具体行政行为
定义与特征：
- 具体行政行为是行政机关在行政管理过程中，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定事项作出的具有法律效力的单方行为。
- 它具有特定性、个别性和单方性，即只针对特定的对象，就特定的事项作出决定，且无需征得相对人的同意。
强拆行为的具体性：
- 在强拆行为中，行政机关针对的是具体的违法建筑所有者或使用者，就该建筑的合法性及是否应予以拆除作出明确决定。
- 这一决定仅对特定的当事人产生法律效力，不会波及其他无关主体，因此符合具体行政行为的特征。
二、强拆行为作为行政强制执行行为中的事实行为
行政强制执行的定义：
- 行政强制执行是行政机关或经其申请的人民法院，对不履行行政决定的当事人依法采取的强制措施，以迫使其履行义务。
强拆行为在行政强制执行中的地位：
- 强拆行为往往是行政机关在作出责令限期拆除等行政决定后，当事人未履行义务，行政机关依法实施的强制拆除行为。
- 在这一过程中，强拆行为本身（即实际的拆除动作）属于事实行为，是行政机关为了执行行政决定而采取的具体行动。
三、强拆行为性质的判断依据
行为主体与法律依据：
- 强拆行为必须由行政机关或具有行政职能的相关部门实施，且必须有明确的法律依据，如《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国城乡规划法》等。
程序要求：
- 强拆行为必须遵循严格的法律程序，包括公告、送达、催告等，以确保被拆迁人的合法权益得到保障。
- 若强拆行为未遵循法定程序，则可能构成违法强拆，需要承担相应的法律责任。
四、不同情形下的强拆行为性质
政府主导的合法强拆：
- 由行政机关或具有行政职能的相关部门实施，有明确的法律依据，且遵循严格的法律程序。
- 此类强拆行为属于合法的行政强制执行行为，其中的拆除动作属于事实行为。
对违法建筑的依法强拆：
- 由城乡规划主管部门或其他相关行政部门负责执行，依据相关法律法规对违法建筑进行拆除。
- 同样属于合法的行政强制执行行为，拆除动作也是事实行为。
民事主体的非法强拆：
- 由非行政机关或无行政职能的单位、个人实施，无法律依据或未遵循法定程序。
- 此类强拆行为不属于行政强制执行行为，而是侵权的民事违法行为，甚至可能构成犯罪。
总结与建议：
强拆行为在大多数情况下属于合法的行政强制执行行为中的事实行为部分，但必须满足行为主体具有行政职能、有明确的法律依据、遵循严格的法律程序等条件。若强拆行为由非行政机关实施，或无法律依据，或未遵循法定程序，则不能视为合法的行政强制行为。
若您面临强拆问题，建议首先确认强拆行为的合法性，包括行为主体、法律依据和程序要求等方面。若认为强拆行为违法或不当，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼等方式寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。