强拆行政程序违法和实体违法并不一样，它们在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 行政程序违法：指的是在实施行政行为（如强拆）的过程中，行政机关没有遵循法定的程序要求。这可能包括未依法通知当事人、未给予当事人陈述和申辩的机会、未依法进行听证等。行政程序违法主要关注的是行政行为的“过程”是否合法。
   • 实体违法：则是指行政行为本身的内容或结果违反了法律、法规的规定。在强拆的语境下，实体违法可能涉及强拆行为本身缺乏法律依据、强拆的对象不属于法律规定的可强拆范围、强拆的补偿标准不合法等。实体违法主要关注的是行政行为的“内容”或“结果”是否合法。

2. 法律后果

   • 行政程序违法：通常会导致行政行为被撤销或确认违法，但不一定直接涉及赔偿问题（除非程序违法导致了当事人的实际损害）。行政机关可能需要重新作出行政行为，并确保遵循正确的程序。
   • 实体违法：则更可能导致行政行为被撤销，并且如果实体违法导致了当事人的损失，行政机关通常需要承担赔偿责任。实体违法往往直接侵害了当事人的合法权益，因此赔偿的可能性更大。

3. 举证责任

   • 行政程序违法：在诉讼中，原告（通常是当事人）需要证明行政机关在程序上存在违法行为。这可能涉及提供证据证明行政机关未履行法定程序要求。
   • 实体违法：原告则需要证明行政行为的内容或结果违反了法律、法规的规定。这可能涉及对法律条文的解读、对行政行为合法性的评估等。

4. 实际影响

   • 行政程序违法：虽然程序违法可能不影响行政行为的最终结果（如果实体上合法），但它损害了行政行为的公正性和透明度，降低了当事人对行政机关的信任度。
   • 实体违法：则直接侵害了当事人的合法权益，可能导致当事人遭受经济损失或其他不利后果。实体违法是更为严重的违法行为，因为它直接违反了法律的目的和原则。

举例说明： 假设某市政府决定对某栋违章建筑进行强拆。如果市政府在强拆前未依法通知业主，也未给予业主陈述和申辩的机会，这就构成了行政程序违法。而如果市政府强拆的建筑实际上并不属于违章建筑，或者强拆的补偿标准远低于法定标准，这就构成了实体违法。

建议： 如果你面临强拆问题，并怀疑行政机关存在程序违法或实体违法的情况，建议你及时收集相关证据，并咨询专业律师（即我，刘韵律师，专注于婚姻家庭、拆迁安置领域）以获取更具体的法律建议。我可以帮助你分析行政行为的合法性，并为你提供维权策略。