在两人吵架后导致其中一人住院的情况下，另一方是否有责任需依据具体情况和相关法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的核心原则
过错原则：责任的划分主要依据双方的过错程度。若一方存在明显过错，如故意挑起事端、使用侮辱性或挑衅性语言刺激对方，甚至实施暴力行为，导致对方住院，该方通常需承担主要责任。
因果关系原则：需明确伤害行为与住院结果之间的因果关系。无论是直接因果关系（如殴打导致受伤住院）还是间接因果关系（如言语威胁导致精神障碍而住院），都是判断责任的重要依据。
二、具体情境下的责任划分
一方动手伤人：
- 若一方在吵架过程中动手伤人，导致对方住院，动手方需承担法律责任，包括民事赔偿责任，如支付医疗费、误工费等。若伤情严重，动手方还可能涉及刑事责任，如故意伤害罪。
双方均动手：
- 若双方都动手，则双方均需承担责任。责任大小需根据具体情况判定，如谁伤得更重、谁先动的手、双方的过错程度等。法院可能会根据双方的过错比例来划分责任。
仅吵架未动手：
- 若双方仅吵架未动手，但一方因情绪激动导致身体不适而住院（如高血压发作、心脏病发作等），责任的判定相对复杂。此时需综合考虑双方的争吵内容、语气、态度等因素，以及住院方的特殊体质或疾病史。
- 若争吵内容激烈，且另一方存在明显过错（如使用侮辱性语言、故意挑衅等），导致住院方情绪激动而住院，另一方可能需承担一定的责任。
- 若争吵内容相对平和，且另一方无明显过错，住院方因自身特殊体质或疾病史导致住院，另一方可能无需承担责任。但具体需由法院根据案件事实进行裁量。
特殊体质因素：
- 若住院方本身有特殊体质或疾病史，在吵架过程中因情绪激动等原因诱发疾病住院，责任的认定需特别谨慎。需考虑双方的过错程度、特殊体质与住院结果之间的关系等因素。若另一方对特殊体质并不知情，且争吵行为相对正常，没有明显的过错，法院可能会减轻其责任或判定其无需承担责任。
三、法律建议与后果
- 保留证据：无论哪种情况，都建议双方保留相关证据，如争吵时的录音、录像、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或主张自己的权利。
- 协商解决：在责任难以判定或争议较大的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以避免长时间的诉讼和不必要的法律费用。
- 法律诉讼：若协商无果，双方可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据案件事实和法律规定来判定责任并作出判决。
总之，两人吵架导致其中一人住院的责任认定是一个复杂且需综合考虑多种因素的问题。在实际操作中，应依据过错原则、因果关系原则进行综合判断。同时，也建议大家在日常生活中保持冷静和理智，避免不必要的争吵和冲突，以免给自己和他人带来不必要的麻烦和损失。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。