针对“不同意追加被告裁定能否上诉”的问题，结论是：一般情况下，对追加被告的裁定不能直接上诉，但可通过复议等途径寻求救济；特定情形下，若裁定影响实体权利，可能存在例外上诉机会。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：裁定不可直接上诉

在民事诉讼中，裁定主要用于解决程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉、保全和先予执行等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于不予受理、管辖权异议、驳回起诉的裁定，当事人可以上诉。然而，追加被告的裁定并不属于上述可上诉的裁定范围。因此，在一般情况下，当事人对追加被告的裁定不能直接提起上诉。

二、救济途径：复议或申请复议

虽然不能直接上诉，但当事人对追加被告的裁定仍有其他救济途径。具体来说，当事人可以向作出裁定的人民法院申请复议。复议程序允许当事人对裁定提出异议，并由法院重新审查并作出决定。如果复议申请被驳回，当事人还可以考虑通过其他法律途径，如提起诉讼或申请再审等，来维护自己的合法权益。不过，这些途径的适用条件和程序可能因具体情况而有所不同，需要当事人根据实际情况进行选择。

三、特殊情形：裁定影响实体权利时的处理

在极少数情况下，如果追加被告的裁定直接影响了当事人的实体权利，且该裁定无法通过复议等程序得到妥善解决，当事人可能可以考虑通过提起新的诉讼或申请再审等方式来寻求救济。但这种情况较为特殊，需要具体分析裁定的性质、内容以及其对当事人实体权利的影响程度等因素。

四、实际操作建议

1. 仔细审查裁定内容：首先，当事人应仔细审查追加被告的裁定内容，了解裁定的事实依据和法律依据，以便更好地评估自己的救济途径和可能性。
2. 及时申请复议：如果当事人认为裁定存在错误或不当之处，应及时向作出裁定的人民法院申请复议，并提供充分的证据和理由支持自己的主张。
3. 咨询专业律师：在处理此类法律问题时，当事人可以咨询专业律师的意见和建议，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径和程序。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。