不予行政处罚决定书并不必须明确添加“嫌疑人”这一称谓。在行政处罚的语境中，更准确的表述应为“当事人”。以下是对此问题的详细分析：

一、法律术语的准确性

在行政处罚过程中，相关法律文书，包括不予行政处罚决定书，通常使用“当事人”这一称谓来指代涉及行政违法行为的主体。这是因为“当事人”是一个更为中性、准确的法律术语，它涵盖了所有可能涉及行政违法行为的主体，无论其是否最终被认定为有违法行为。而“嫌疑人”这一称谓，更多地在刑事侦查阶段使用，用于指代有犯罪嫌疑的人。在行政处罚阶段，使用“嫌疑人”并不准确，也不符合法律文书的规范要求。

二、不予行政处罚决定书的性质与内容

不予行政处罚决定书是行政机关在认定当事人不存在违法行为或违法行为轻微，依法不予行政处罚时所制作的法律文书。该文书的主要内容应包括：

1. 当事人的基本信息：如姓名、名称、地址等，以便明确文书的指向对象。
2. 违法事实的认定：清晰、准确地描述当事人被指控的违法行为及其相关情况。
3. 不予行政处罚的理由和依据：详细阐述行政机关为何认为当事人的行为不构成违法行为或违法行为轻微，以及作出不予行政处罚决定的法律依据。
4. 行政机关的印章和日期：以证明文书的正式性和有效性。

从上述内容可以看出，不予行政处罚决定书的核心在于对违法事实的认定和不予行政处罚的理由阐述，而并非在于对当事人称谓的选择。

三、实践中的操作与建议

在实际操作中，行政机关在制作不予行政处罚决定书时，应严格按照相关法律法规和文书格式的要求进行。在称谓上，应使用“当事人”这一准确、中性的法律术语，以避免因称谓不当而引发的法律争议或误解。同时，行政机关还应确保文书内容的完整性、准确性和合法性，以维护行政处罚的公正性和权威性。

如有任何关于行政处罚或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为你提供全面、准确的法律解答。