关于开庭前原告找你买谅解书价格谈不拢，开庭后是否还会找你买的问题，这并没有一个确定的答案，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 原告的动机与需求：

   • 原告在开庭前尝试购买谅解书，通常是为了在诉讼中争取更有利的地位，比如减轻处罚、获得从宽处理等。如果开庭前未能达成协议，原告可能会在开庭后继续考虑这一选项，尤其是如果他们认为谅解书对案件结果有重大影响时。
   • 然而，如果原告在开庭后认为通过其他方式（如法庭辩论、证据展示等）更能达到其目的，或者他们认为谅解书的价格过高、不值得购买，那么他们可能会放弃这一选项。

2. 案件进展与法庭态度：

   • 随着案件的进展，法庭可能会对案件的性质、证据的充分性等形成初步判断。如果法庭倾向于对原告不利，原告可能会更加积极地寻求谅解书以改善其处境。
   • 反之，如果法庭态度对原告较为有利，或者原告认为通过正常诉讼程序即可获得满意结果，那么他们可能会减少对谅解书的依赖。

3. 双方协商的动态性：

   • 谅解书的购买往往涉及双方（原告与被告或其家属）的协商。协商过程中，价格、条款等都可能发生变化。如果开庭前未能谈拢，并不意味着开庭后也无法达成协议。双方可能会根据案件进展、法庭态度等因素调整其立场和要求。
   • 同时，也要考虑到双方的心理变化和情绪因素。有时候，一方可能在开庭前持强硬态度，但在开庭后由于各种原因（如压力、焦虑等）而变得更为灵活。

4. 法律后果与风险评估：

   • 原告在考虑是否购买谅解书时，也会评估其法律后果和风险。如果他们认为购买谅解书可能带来不必要的法律风险（如被视为干扰司法公正等），或者他们认为通过正常诉讼程序即可避免这些风险，那么他们可能会选择不购买。
   • 此外，原告还会考虑购买谅解书的成本效益比。如果他们认为购买谅解书的成本过高，而预期收益（如减轻处罚）并不明显，那么他们可能会放弃这一选项。

建议：

• 如果你作为被告或其家属面临这种情况，建议保持冷静和理性，不要被原告的短期行为所左右。
• 你可以考虑与原告进行进一步的协商，但要在法律框架内进行，并确保任何协议都符合法律规定和道德准则。
• 同时，你也要密切关注案件的进展和法庭的态度，以便及时调整你的策略和立场。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。