在刑事案件开庭时，谅解书通常会被提及，但具体如何提及及作用大小需结合案件类型、诉讼阶段及证据情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 谅解书在庭审中的核心作用

• 量刑参考依据：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，被告人取得被害人谅解是重要的量刑情节。庭审中，公诉人或辩护人可能主动出示谅解书，作为从轻、减轻处罚的依据。例如，在故意伤害案中，若谅解书明确被害人对被告人行为表示谅解并请求从宽处理，法院可能据此调整基准刑。
• 证据效力认定：谅解书需满足形式要件（如双方签字、捺印）和实质要件（真实自愿）。若对方质疑谅解书真实性（如胁迫、伪造），法庭将审查形成过程、证人证言等，可能要求被害人出庭作证。

2. 不同诉讼阶段的处理方式

• 公诉案件：检察院在起诉时可能将谅解书作为“量刑建议”的附件提交。庭审中，公诉人可能宣读谅解书内容，或由辩护人提交并质证。
• 自诉案件：自诉人需自行举证，谅解书可能作为撤诉或调解的依据。若自诉人坚持起诉，谅解书仍可作为被告人认罪悔罪的证据。

3. 谅解书未被提及的特殊情形

• 证据关联性弱：若谅解书与案件核心事实无关（如交通肇事案中，谅解书仅涉及赔偿但未涉及事故责任认定），法庭可能简化处理。
• 被告人不认罪：若被告人否认犯罪事实，谅解书可能被视为“认罪态度”的间接证据，但需结合其他证据综合认定。
• 程序性瑕疵：若谅解书未依法公证或未通知被害人近亲属（如被害人死亡时），法庭可能要求补充材料或直接排除。

4. 实务建议

• 提前提交：建议在庭前将谅解书原件及复印件提交法庭，避免庭审时因材料不全影响举证。
• 质证准备：若对方质疑谅解书效力，需准备形成过程的证据（如录音、转账记录），必要时申请证人出庭。
• 量刑协商：在认罪认罚从宽程序中，可与检察院沟通，将谅解书作为协商量刑幅度的关键依据。

总结：谅解书在庭审中通常会被提及，但其作用取决于案件性质、证据完整性及法庭审查结果。建议根据具体案情，提前与律师制定举证策略，以最大化谅解书的法律效果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。