电动自行车闯红灯导致另一辆电动自行车摔倒是否构成交通肇事逃逸-吴沅峰律师

电动自行车闯红灯导致另一辆电动自行车摔倒是否构成交通肇事逃逸-吴沅峰律师｜法行宝

2025-04-21 交通事故

电动自行车闯红灯导致另一辆电动自行车摔倒，如果闯红灯的电动自行车一方逃离现场，则构成交通肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一. 交通肇事逃逸的认定

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。” 由此可见，交通肇事逃逸的认定关键在于发生交通事故后当事人是否逃离现场，而不在于事故的具体类型或后果。

二. 电动自行车闯红灯行为的性质

电动自行车闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“红灯亮时，禁止车辆通行”的规定，属于明显的违法行为。这一行为对交通安全构成了威胁，并可能导致交通事故的发生。

三. 逃逸行为的法律后果

民事责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”电动自行车闯红灯并导致另一辆电动自行车摔倒，如果逃逸，则应承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条：“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。”此外，根据该法第一百零一条，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。
刑事责任：如果逃逸行为导致了严重后果，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，且符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，则逃逸者可能面临三年以上七年以下的有期徒刑，甚至更重的刑罚。

我建议：如果发生此类交通事故，双方应立即报警并等待交警到场处理。交警将根据现场情况制作交通事故认定书，明确双方责任。同时，逃逸方应主动承担法律责任，包括民事赔偿、行政处罚以及可能的刑事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：是否构成肇事逃逸，主要取决于事故的具体情况及驾驶人的行为。以下分情况详细说明：若电动自行车摔倒与己方车辆无关：如果电动自行车的摔倒完全是由于其自身原因（如驾驶失误、车辆故障等）造成的，且与己方车辆的驾驶行为无关，同时驾驶人确实不知情或无法合理察觉事故的发生，那么在这种情况下开车离开通常不构成肇事逃逸。若电动自行车摔倒与己方车辆有关：如果电动自行车的摔倒与己方车辆的驾驶行为存在因果关系，例如因为己方车辆突然变道、急刹车等行为导致电动自行车为了躲避而摔倒，那么即使未直接撞到电动自行车，驾驶人明知或应当知道发生了交通事故（如通过后视镜看到电动自行车摔倒），却未停车处理而直接开走，这种行为很可能被认定为肇事逃逸。法律背景与后果：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，造成交通事故后逃逸的，根据事故的严重程度不同，逃逸者可能面临罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚。如果事故造成人员重伤、死亡等严重后果，逃逸者还可能面临刑事处罚，如交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯交通肇事罪的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚；若交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，将处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则将处七年以上有期徒刑。建议措施：在遇到此类情况时，建议驾驶人立即停车，保护现场，并视情况报警或协商处理。这是为了避免不必要的法律纠纷，同时也是对他人生命安全的尊重。通过保留相关证据（如行车记录仪录像、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白或责任。这些证据在关键时刻可能起到决定性的作用。特殊情况说明：如果驾驶人确实不知情或无法合理察觉事故的发生，并且没有逃避法律追究的意图，那么开车离开通常不构成肇事逃逸。但这种情况需要驾驶人能够提供充分的证据来证明自己的不知情或无法察觉。综上所述，是否构成肇事逃逸是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。驾驶人在面对类似情况时，应保持冷静，采取正确的应对措施，以避免不必要的法律纠纷。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

电动自行车一方闯红灯相撞后，另外一方如果明知发生了碰撞却为逃避责任而故意离开现场，那么这种行为构成逃逸；但如果有合理理由离开，且之后能及时联系警方说明情况并接受处理，通常不算逃逸。以下是对此问题的详细分析：一、逃逸的认定标准主观故意：判断逃逸的关键在于离开时是否具有逃避法律责任的主观故意。如果一方明知发生了碰撞，却为逃避赔偿或处罚等责任而故意离开现场，这种行为就构成逃逸。合理理由：如果有合理理由离开，比如因受伤严重需紧急就医，来不及等待处理，且之后能及时联系警方说明情况并接受处理的，通常不算逃逸。二、逃逸的法律后果责任认定：在没有逃逸的情况下，交警会根据事故各方的过错来认定各方当事人应承担的责任比例。而在肇事逃逸的情况下，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，逃逸的当事人通常承担全部责任。但是，如果有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。赔偿问题：如果肇事车辆投保了第三者责任险，发生交通事故后，赔偿时保险公司有先予支付的义务。但如果肇事车辆逃逸，一般保险公司就不再承担保险责任，车主要承担全部的赔偿费。行政处罚：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，尚不构成犯罪的逃逸者会被处以200元—2000元的罚款，并可能被处以15日以下拘留。更为严重的是，逃逸者可能会被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。三、具体案例分析以您提到的电动自行车闯红灯相撞为例，如果一方闯红灯导致事故发生，而另一方在明知发生碰撞的情况下却选择离开现场，那么离开的一方就可能构成逃逸。此时，逃逸方不仅可能面临上述的法律后果，还可能在责任认定上承担更大的责任。四、建议与提醒及时报警：发生交通事故后，无论事故大小，都应及时报警并等待交警处理。保护现场：在等待交警到来的过程中，应保护好事故现场，避免破坏证据。配合处理：积极配合交警的调查和处理工作，如实陈述事故经过。承担责任：如果自己在事故中有过错，应勇于承担责任并积极进行赔偿。总之，电动自行车一方闯红灯相撞后，另外一方是否构成逃逸取决于其离开现场时的主观意图和后续行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

是否构成逃逸，关键在于电动车驾驶人离开现场的主观意图及后续行为。若明知发生事故却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若因不知情或有合理原因离开，并积极采取补救措施，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：构成逃逸的情况明知故逃：电动车驾驶人在与自行车相撞后，明确意识到发生了碰撞事故，但出于不想承担责任（如不愿赔偿损失、害怕处罚等）的动机，未停车处理而直接离开现场。例如，看到撞到自行车后，因害怕麻烦或担心赔偿而加速驶离。无故离开：在事故发生后，电动车驾驶人无故离开现场，未留下联系方式或未与对方协商解决，且无合理证据证明其离开并非为了逃避责任或破坏现场。这种情况下，即使电动车驾驶人最初认为事故不严重，但无故离开且未采取任何补救措施，也可能被视为逃逸。不构成逃逸的情况确实不知情：碰撞较为轻微，电动车驾驶人未察觉到事故发生而正常驶离。由于缺乏逃逸的主观故意，这种情况不构成逃逸。例如，轻微擦碰导致电动车驾驶人无明显感觉而离开。但需注意，如果事后发现事故并主动联系对方或报警，则更不构成逃逸。有合理理由：电动车驾驶人在事故后虽意识到发生碰撞，但因合理原因（如紧急就医、寻找救援、联系交警等）离开现场，并随后采取积极补救措施（如报案、留下联系方式等）。例如，电动车驾驶人受伤后呼喊求助无果，留下联系方式后前往医院。这种情况下，即使离开现场，也不构成逃逸。协商解决：双方当事人对事故事实无争议，未造成人员受伤或车辆严重损坏，自行协商解决并达成协议，同时留下真实信息。这种情况下，即使未立即报警，也不视为逃逸。但建议双方最好还是报警并由交警出具事故责任认定书，以避免后续纠纷。法律依据与后果法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。逃逸后果：逃逸行为不仅需承担民事赔偿责任，以弥补自行车驾驶人的损失，还可能面临行政拘留等行政处罚。若情节严重，造成严重后果，甚至可能构成刑事犯罪，面临更严厉的法律制裁。建议在遇到与自行车相撞等交通事故时，建议电动车驾驶人首先确保自身安全，然后及时报警并与对方协商处理。即使事故轻微，也应留下联系方式以便后续沟通，避免不必要的法律纠纷和损失。如果因特殊原因需要离开现场，务必留下真实有效的联系方式，并尽快采取补救措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：根据您描述的情况，协商后离开现场一般不构成肇事逃逸，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：一、肇事逃逸的构成要件根据《道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸需同时满足两个核心条件：主观明知：行为人明知发生交通事故，仍故意逃离现场；逃避责任：目的是逃避法律追究或救助义务。关键点：若电瓶车车主摔倒后，您与其协商并确认“没事”，且双方无争议，此时离开现场通常不具备“逃避责任”的主观故意，因此不构成肇事逃逸。二、您的行为是否符合例外情形需结合以下细节判断：协商过程是否真实有效：若双方明确达成“无需赔偿、无需报警”的共识，且您未隐瞒事实（如未饮酒、无其他违法行为），则离开现场属于合法处置；反例：若您通过协商诱导对方放弃索赔，事后反悔报警，可能被认定为逃避责任。是否履行基本救助义务：即使协商“没事”，您仍需确认对方无受伤（如询问是否需要就医、观察对方状态）；风险点：若对方事后出现伤情（如内伤），且您未留下联系方式或证据，可能被追究未及时救助的责任。三、法律后果分析不构成逃逸的情形：交警通常不会处罚，且保险理赔不受影响；示例：您与电瓶车车主协商后，互相留存联系方式并拍照取证，随后离开现场。可能被认定为逃逸的情形：若对方事后报警，且您无法证明协商过程（如无证人、无录音），可能因“无法排除逃避责任嫌疑”被暂扣车辆、罚款甚至拘留；数据参考：根据《道路交通安全法》第99条，逃逸未构成犯罪的，可处200-2000元罚款，并处15日以下拘留。四、实务建议留存证据：协商时录音、录像，或书面记录双方信息（姓名、电话、身份证号）及协商结果；示例：可拍摄现场照片、视频，并让对方签署“无争议声明”（即使手写简单说明也可）。主动报案：若对方受伤或车辆损失较大，即使协商“没事”，也建议报警并由交警出具《事故责任认定书》，避免后续纠纷；流程提示：拨打122报警后，交警会到场记录情况，您需配合调查。保险报案：即使协商无赔偿，也需在48小时内向保险公司报案，否则可能影响理赔；注意：部分保险公司要求现场报案，否则可能拒赔。总结：您的情况是否构成逃逸，核心在于协商的真实性和是否履行基本义务。建议未来遇到类似情形时，优先留存证据或报警处理，以彻底规避风险。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。

电动自行车闯红灯自己摔倒，汽车离开现场是否算逃逸，需分情况讨论：若汽车与电动自行车未发生接触或碰撞：结论：汽车离开现场通常不构成逃逸。分析：逃逸行为通常指的是在交通事故发生后，责任方为逃避法律责任而逃离现场的行为。若汽车与电动自行车未发生任何接触或碰撞，即不存在交通事故的前提，那么汽车离开现场自然不构成逃逸。但需注意，若汽车驾驶员在明知电动自行车闯红灯且可能摔倒的情况下，未采取任何避让或救助措施，可能涉及道德层面的责任，但并不构成法律上的逃逸。若汽车与电动自行车发生了接触或碰撞，但汽车驾驶员未察觉：结论：汽车离开现场可能构成逃逸，但需具体分析。分析：在此情况下，若汽车驾驶员因疏忽大意未察觉与电动自行车发生了接触或碰撞，从而离开了现场，这可能构成逃逸行为。然而，要认定逃逸，需证明驾驶员在离开时明知或应知发生了交通事故。若驾驶员确实不知情，且无其他证据表明其存在逃避法律责任的故意，那么认定逃逸可能存在困难。但一旦有证据表明驾驶员应当知情（如碰撞声音、车辆损伤等），则可能构成逃逸。若汽车与电动自行车发生了接触或碰撞，且汽车驾驶员明知：结论：汽车离开现场构成逃逸。分析：在此情况下，汽车驾驶员明知与电动自行车发生了接触或碰撞，却选择离开现场，这明显属于逃避法律责任的行为，构成逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，公安机关交通管理部门可以处以二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。法律建议：对于汽车驾驶员而言，无论是否与电动自行车发生接触或碰撞，都应立即停车、保护现场，并报警处理。这是法律规定的义务，也是体现社会责任感的重要表现。对于电动自行车驾驶员而言，闯红灯是严重的交通违法行为，不仅可能危及自身安全，还可能对他人造成损害。应严格遵守交通规则，确保行车安全。若双方无法就事故责任达成一致，或存在争议，建议及时报警并寻求法律帮助。通过法律途径解决纠纷，可以维护双方的合法权益。可能后果：若汽车驾驶员构成逃逸，将面临行政处罚，包括罚款和拘留。同时，逃逸行为还可能影响驾驶证的记分和吊销。若电动自行车驾驶员因闯红灯导致事故发生，且存在过错，也可能承担相应的民事赔偿责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：电动车闯红灯与另一辆电动车相撞后，双方均未受伤且未报警直接离开现场，是否构成逃逸，关键在于当事人离开现场的主观意图及后续行为。若一方明知发生事故却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若因不知情或有合理原因离开，并积极采取补救措施，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：一、构成逃逸的情况明知故逃：当事人在与电动车相撞后，明确意识到发生了碰撞事故，但出于不想承担责任（如不愿赔偿损失、害怕处罚等）的动机，未停车处理而直接离开现场，这种行为属于逃逸。例如，看到撞到电动车后，因害怕麻烦而加速驶离。无故离开：在事故发生后，一方当事人无故离开现场，未留下联系方式或未与对方协商解决，且无合理证据证明其离开并非为了逃避责任或破坏现场，这种情况同样被视为逃逸。二、不构成逃逸的情况确实不知情：碰撞较为轻微，驾驶人未察觉到事故发生而正常驶离，由于缺乏逃逸的主观故意，不构成逃逸。例如，轻微擦碰导致驾驶人无明显感觉而离开。但需注意，若后续发现事故并逃避责任，则可能构成逃逸。有合理理由：当事人在事故后虽意识到发生碰撞，但因合理原因（如紧急就医、寻找救援、联系交警等）离开现场，并随后采取积极补救措施（如报案、留下联系方式等），不构成逃逸。例如，受伤后呼喊求助无果，留下联系方式后前往医院。协商解决：双方当事人对事故事实无争议，未造成人员受伤或车辆严重损坏，自行协商解决并达成协议，同时留下真实信息，这种情况也不视为逃逸。三、法律后果与赔偿法律后果：若构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可并处十五日以下拘留。若逃逸行为导致严重后果，还可能构成犯罪，面临更严厉的刑事处罚。若不构成逃逸，但闯红灯是违法行为，根据法律规定，将面临警告或者二十元以上二百元以下罚款，并可能记分（具体记分情况根据地方规定而定）。赔偿问题：在责任划分明确后，受伤方可以根据责任比例向责任方要求赔偿。若双方均未受伤，但车辆有损坏，也可根据责任比例要求赔偿车辆损失。如果逃逸方无法找到或无力赔偿，受伤方或受损方可以通过交通事故社会救助基金等途径寻求帮助。四、建议在遇到与电动车相撞等交通事故时，建议当事人首先确保自身安全，然后及时报警并与对方协商处理。即使事故轻微，也应留下联系方式以便后续沟通，避免不必要的法律纠纷和损失。若对事故责任划分有疑问或争议，可寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

骑电动车碰到闯红灯的行人发生剐蹭后逃跑，这种行为确实可能构成肇事逃逸。下面我详细为您解释：肇事逃逸的定义与后果交通肇事逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其核心在于“为逃避法律责任”的主观故意和“逃离现场”的客观行为。若被认定为肇事逃逸，将面临以下后果：责任认定：在肇事逃逸的情况下，逃逸的当事人通常会被推定承担全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。赔偿：如果肇事车辆逃逸，保险公司可能不再承担保险责任，车主需要自行承担全部的赔偿费用。行政处罚：尚不构成犯罪的逃逸者，可能会被处以200元至2000元的罚款，并可能被处以15日以下拘留。更为严重的是，逃逸者会被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。刑事责任：如果逃逸行为导致重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，还可能面临刑事处罚。具体情况分析如果确实发生了轻微碰撞或接触：即使只是轻微的刮擦或碰撞，当事人也应当立即停车，保护现场，并报警处理。如果选择驾车离开，那么这种行为很可能被认定为交通肇事逃逸。关于“差点撞到人”的情况：如果双方并未实际发生物理上的接触，但存在明显的危险情况，是否构成逃逸取决于当事人是否明知或应知自己的行为可能造成了事故或危险，并且是否有意逃离现场以逃避法律责任。如果当事人意识到自己的行为可能导致了危险情况的发生，但仍然选择离开现场，那么这种行为有可能被认定为逃逸。建议与提醒在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车，保护现场，并报警处理。如果不慎发生肇事逃逸，应尽快主动向警方投案，并积极配合调查，以减轻可能的法律后果。遵守交通规则，确保行车安全，是每位交通参与者的责任和义务。总之，骑电动车碰到闯红灯的行人发生剐蹭后逃跑，这种行为不仅可能构成肇事逃逸，还会带来严重的法律后果。因此，建议您在发生交通事故后，务必保持冷静，依法处理。

结论：在此情境下，机动车一般不算逃逸，但具体是否构成逃逸还需根据实际情况判断。分析说明：逃逸的定义：逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。这要求肇事者明知发生了交通事故，并且有逃避法律追究的故意。本题情境分析：在本题中，机动车是正常通行的，而电动车闯红灯并自己摔倒。如果机动车驾驶员在不知情的情况下继续行驶，没有意识到发生了交通事故，那么其离开现场的行为通常不被视为逃逸。如果机动车驾驶员明知电动车摔倒，并且意识到可能与自己的车辆有关，但为了逃避责任而故意离开现场，那么这种行为就可能构成逃逸。法律后果：如果机动车驾驶员的行为被认定为逃逸，那么其可能面临更严重的法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿以及可能的刑事责任。如果机动车驾驶员的行为不被认定为逃逸，那么其责任将根据交通事故的具体情况来确定，可能包括无责任、部分责任或全部责任。特殊场景提醒：在实际生活中，即使机动车驾驶员认为事故与自己无关，也建议在确保安全的情况下停车查看，并报警处理。这样不仅可以避免可能的法律风险，也是对他人生命安全的尊重。如果电动车驾驶员受伤严重，机动车驾驶员的及时救助和报警行为可能对于后续的法律责任认定有积极影响。行动建议：作为机动车驾驶员，在行驶过程中应时刻保持警惕，注意观察路况和周围环境，以避免类似事故的发生。如果不幸遇到此类事故，应立即停车查看情况，并报警处理。在等待警察到来的过程中，可以保护现场、救助伤者，并尽可能收集相关证据。如果您对此类事故的法律责任认定有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：是否构成逃逸，需根据具体情况判断，不能仅凭“电动车闯红灯后被后面的电动车撞了”这一描述就断定。以下从多个角度进行分析：逃逸的构成要件：主观方面：逃逸者必须明知发生了交通事故，且为了逃避法律追究而逃离现场。如果后车驾驶员在撞击后，因惊慌、恐惧或不知情等原因离开现场，且没有逃避法律追究的主观故意，则不构成逃逸。客观方面：逃逸者必须有逃离事故现场的行为。这包括驾车或弃车逃离，以及隐藏、转移等行为，目的是为了逃避法律责任。具体情境分析：如果后车驾驶员明知发生事故而逃离：例如，后车驾驶员在撞击后，看到前车驾驶员受伤或车辆损坏，但选择逃离现场以避免承担责任，这种情况下，后车驾驶员的行为很可能构成逃逸。如果后车驾驶员不知情或因其他原因离开：例如，后车驾驶员在撞击后，因自身受伤需要紧急就医，或因其他紧急情况需要立即离开现场，且没有逃避法律追究的主观故意，这种情况下，后车驾驶员的行为不构成逃逸。但需要注意的是，即使在这种情况下，后车驾驶员也有义务在条件允许的情况下尽快报警或返回现场说明情况。法律后果：如果构成逃逸：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸者将承担事故的全部责任，并可能面临罚款、拘留等行政处罚。如果逃逸行为导致人员伤亡或财产损失严重，还可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。如果不构成逃逸：则根据事故的具体情况，由交警部门划分责任，并依法进行相应的处理。建议：对于前车驾驶员：如果因闯红灯导致事故发生，应立即停车并报警，等待交警部门处理。同时，应积极配合调查，如实陈述事故经过。对于后车驾驶员：无论是否构成逃逸，都应在确保安全的情况下停车查看情况，并尽快报警或联系急救人员。如果因特殊原因需要离开现场，应在条件允许的情况下尽快返回或说明情况，以避免不必要的法律纠纷。总结：是否构成逃逸需根据具体情况判断，包括逃逸者的主观故意和客观行为。在处理此类事故时，建议双方驾驶员都保持冷静，积极配合调查，并依法承担相应的责任。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

在双方都是电动车，一方撞红灯且对方肇事逃逸的情况下，交警的责任划分会综合考虑双方行为及法律规定，具体分析如下：一、责任划分原则闯红灯的责任：电动车闯红灯是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，即车辆和行人应当按照交通信号通行。闯红灯行为对事故的发生负有直接责任。肇事逃逸的责任：另一方肇事逃逸也是严重的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。逃逸行为不仅加重了事故的损害后果，还破坏了事故现场的证据，使得事故责任难以准确认定。二、具体责任划分情况一般情况：如果闯红灯的电动车是导致事故发生的主要原因，而另一方肇事逃逸虽然加重了损害后果，但并非事故发生的直接原因，那么闯红灯的电动车一方可能需要承担主要责任或全部责任（如果逃逸方无法找到或证明其无过错）。然而，由于另一方存在肇事逃逸的行为，根据法律规定，其至少应承担部分责任，甚至在某些情况下可能被视为承担全部责任（如果无法证明闯红灯一方的过错程度）。特殊情况：如果能够证明闯红灯的电动车一方的过错是导致事故发生的唯一原因，而另一方只是因逃逸而未能及时履行救助义务，那么闯红灯的电动车一方应承担全部责任。但在实际操作中，这种情况较为罕见，因为逃逸行为本身就会对责任认定产生影响。如果双方都存在过错，如闯红灯且另一方超速行驶或未注意观察路况等，那么应根据双方的过错程度来划分责任。例如，如果逃逸方也存在超速等违法行为，那么其责任可能会相应加重。三、法律后果与赔偿法律后果：闯红灯和肇事逃逸都将面临相应的法律责任，包括行政处罚（如罚款、拘留）和可能的刑事责任（如构成交通肇事罪）。对于肇事逃逸方，还可能面临保险拒赔、民事赔偿等法律后果。赔偿问题：在责任划分明确后，受伤方可以根据责任比例向责任方要求赔偿。赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。如果肇事逃逸方无法找到或无力赔偿，受伤方可以通过交通事故社会救助基金等途径寻求帮助。四、建议与注意事项及时报警并保护现场：发生事故后，应立即拨打110或122报警电话，由交警部门介入处理。同时，尽可能保护事故现场，以便交警进行勘查和取证。收集证据：尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续责任认定和赔偿协商。这些证据对于明确事故责任和维护自身权益至关重要。配合调查并如实陈述：如实向交警部门陈述事故经过，提供相关证据，积极配合调查工作。这有助于加快事故处理进程，并确保责任划分的准确性。咨询专业律师：在处理此类复杂交通事故时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律帮助。总结来说，在双方都是电动车且一方撞红灯、对方肇事逃逸的情况下，交警的责任划分会综合考虑双方行为及法律规定。建议当事人及时报警、收集证据、配合调查，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。

结论：一般情况下，别人骑自行车撞到你的电动自行车后摔倒但人没受伤，双方都走了，不算肇事逃逸。但存在特殊情况，若一方事后发现潜在问题报警，另一方拒绝配合、逃避责任，则可能被认定为交通肇事逃逸。详细分析：肇事逃逸的定义与关键要素：肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。关键认定要素包括：当事人明知发生了交通事故，以及为逃避法律追究而逃离现场。本题中的具体情况分析：在本题中，别人骑自行车撞到了你的电动自行车后摔倒，但人没受伤，双方都离开了现场。这种情况下，如果双方在离开前已经确认了无人员伤亡和车辆损失，且没有逃避法律追究的意图，那么这种行为通常不被认定为肇事逃逸。然而，如果一方事后发现潜在损伤（如身体不适或车辆隐藏损坏）并报警，而另一方拒绝配合处理、逃避责任，那么这种行为就可能被认定为交通肇事逃逸。因为此时，逃避责任的一方已经明知发生了交通事故，却选择不配合处理，以逃避可能承担的法律责任。法律责任与后果：如果被认定为肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，逃逸者可能面临罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚。如果事故造成人员重伤、死亡等严重后果，逃逸者还可能面临刑事处罚。建议措施：在遇到此类情况时，建议双方立即停车，保护现场，并视情况报警或协商处理。即使双方认为事故不严重，也最好留下对方的联系方式、车牌信息等，以便在后续出现潜在问题时能够联系到对方。通过保留相关证据（如行车记录仪录像、目击者证言等），可以在后续的法律程序中证明自己的清白或责任。特殊情况说明：如果在事故发生时，你或对方存在酒驾、毒驾等违法行为，或者事故造成了公共财产的损坏（如撞坏了路边的设施），那么即使人没受伤，也建议立即报警处理。因为这些情况下，离开现场可能构成更严重的违法行为。总之，是否构成肇事逃逸需要根据具体情况进行综合判断。在面对类似情况时，应保持冷静，采取正确的应对措施，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。