结论：签订退款协议后对方没有退款，是否还需按照原协议仲裁，需视具体情况而定，主要取决于退款协议中是否对争议解决方式进行了重新约定。
分析说明：
退款协议未改变争议解决方式：
- 若退款协议中并未对原协议中的仲裁条款进行修改或废除，那么根据合同的相对性和仲裁条款的独立性原则，原仲裁条款仍然有效。在此情况下，若对方未按照退款协议履行退款义务，你仍有权依据原协议中的仲裁条款，向约定的仲裁机构申请仲裁。
退款协议改变了争议解决方式：
- 若退款协议中明确约定了新的争议解决方式，如诉讼或其他仲裁机构，或者明确废除了原协议中的仲裁条款，那么原仲裁条款将不再适用。在此情况下，若对方未履行退款义务，你应按照退款协议中的新约定，通过诉讼或其他指定的仲裁机构来解决争议。
退款协议未明确争议解决方式：
- 若退款协议中未对争议解决方式进行明确约定，而原协议中又存在有效的仲裁条款，那么理论上你仍可以依据原仲裁条款申请仲裁。但为了避免争议和不确定性，建议在此情况下与对方协商补充明确争议解决方式，或直接通过诉讼途径解决。
法律建议：
- 审查协议内容：首先，仔细审查退款协议和原协议的内容，特别是关于争议解决方式的条款，以确定是否仍适用原仲裁条款。
- 与对方协商：若退款协议未明确争议解决方式或存在争议，建议与对方进行协商，尝试达成一致意见，以明确后续的争议解决途径。
- 寻求法律帮助：若协商无果，且你希望继续通过仲裁方式解决争议，建议咨询专业律师，评估仲裁的可行性和风险，并准备相应的仲裁申请材料。若选择诉讼途径，同样需要咨询律师，了解诉讼程序和可能面临的法律后果。
可能后果：
- 若选择仲裁且仲裁条款有效，仲裁机构将依法进行裁决，裁决结果具有法律约束力。若对方不履行裁决，你可以向法院申请强制执行。
- 若选择诉讼且法院受理案件，法院将依法进行审理并作出判决。若对方不履行判决，你同样可以向法院申请强制执行。但需注意，诉讼过程可能相对较长，且需要承担一定的诉讼费用。